ジャスティン：免責事項！ 免責事項！ 免責事項！

最初の海洋微生物の動揺は、最新の抗微生物石鹸は、最初のフリント（ mustk ）は、現在の気候の危機、地球上の生命を糧に、常に対周波数からの投稿者の持続可能性、生存対生存のための闘争をしている。

人間の生命体の運命を決定することに成功している1つの事を、我々の状況に適応し、障害を克服する方法を見つけることを考えれば、私たちの比類のない能力をされています。 どこにもこの機能を改善し、我々の科学的成果を展示しています。

プログラミングの次の時間も、カリフォルニア大学デイビス校の代表者は、キャンパス内のラジオ局やそのスポンサー-私たちの現在の活動の機会の不確実性と無知かわすと、将来の輝度を基に偽造の代表である私たちの精神的な進化。

聞くだけでは、地球上の科学では今週の自分の精神的な進化を続けることで鮮やかな生存の機会を増加している、横に来る。

朝、キルスティングッド！

キルスティン：ジャスティンおはようございます。 どのようにトルコの週末だったのですか？

ジャスティン：うわっ！ 私は非常に私たちは、痛みのおかげで、実際に食事を与えることで眠の際の責任ではないとの話だったはずだ。

キルスティン：はい。 これはかなりされていません。 私たちはその物語は毎年カバーしています。

ジャスティン：僕が言っておくよ...

キルスティン：そして一貫してトルコの人々のせいだ。

私は食品のため昏睡状態を右には今まで、私のようにも、それらの道を開くの4分の1を得ることができなかった経験したことがない食べていたジャスティン：私は何のせいにするのか分からない。 私は監督の上に寝そべっていた-私の友人の家-だけを完全に...

キルスティン：昏睡状態だけで、ついて出て、カウントは、ダウンしています。

ジャスティン：はい。

キルスティン：はい。 まあ、私は実際にここでいくつかの情報を右側にしている。 どのくらいのご飯食べた？

ジャスティン：私は2つのhelpingsだったと私は、知っている...をおねがいします。

キルスティン：すべての2つのhelpings ？

ジャスティン：はい、主にトルコ。

キルスティン：わかりました。 しかし、炭水化物が多くいることと一緒に行く...

ジャスティン：マッシュポテト、はい。 どのようにしてつぶしたジャガイモが大好きです。

キルスティン：マッシュポテトにしているでんぷん、糖質、炭水化物を含む。 また、デザートの問題です。 何かデザートを持っていましたか？

ジャスティン：私も、デザートになることができませんでした。

キルスティン：そうですね、何が起きて終了です-ので、トルコには、真実であるトリプトファンが含まれている。 これは20種のアミノ酸の一つだ。 これは我々の体とそれを作成していませんが私たちの食生活から入手しなければならないことを意味は、必須アミノ酸です。 と肉の主な源の1つのトリプトファンされています。

我々はすでに電話がかかってくるか？ しないこの人々が私を通じて、この小さな物語になるようにしたいですか？

ジャスティン：はい、彼らは、着信音ですコールこし、にしてお待ちしております。

キルスティン：彼らは待っています。 あなたが、ほんの数分待つことができます。 わかりました。

そのためには、お互いには、血液脳関門を乗り越えるに対抗する必要があります。 血液脳関門では、蛋白質-蛋白質かどうか-実際に十分なアミノ酸がちょうど右を通過することができない大きなされています。 彼らを通じてトランスポーターで往復する必要があります。

そして、そのためには、すべて、右をラインにしているほか、種？ 1つの後、他の。 また、アミノ酸のトリプトファンは、トルコでは、最低量では、取得の可能性まで影響を及ぼしていると、脳内のほとんどは、他のアミノ酸と比較されます。

そのためには、トルコからは、トリプトファン、必ずしも効果がありません。 しかし、炭水化物、これは、血液中のインスリンの放出量は、グルコースと他のことをSAPは、種のトリプトファンは、脳にいくつかのトランスポーターを開放することで取得するための方法paves増加。

大丈夫ですか？ そのためには、脳を終了-トリプトファン、最後まで通してそれを得る場合、それは必ずしもトルコからではなく、それ自体ではない、それは大量の炭水化物の場合は、トリプトファンから取得することができますを食べているのは、エフェクトの最初の場所で、それがセロトニンの量が増加し、脳内の幸せな、良い気分ホルモン。

ジャスティン：それは良い感じでした。 そこは良い、良い感じでした。

キルスティン：それも多分あなたは少し疲れて眠気を誘発されるはずです。

ジャスティン：はい。 うわっ！ 昏睡状態、私は昏睡状態にあった。

キルスティン：それもメラトニンの生産増加は、睡眠サイクルに関連する。 どのような別のものとは？ はい、トリプトファンはセロトニンとメラトニンリードしています。 それはおそらく、最初の場所でその中のトリプトファンの大半は、炭水化物をリードしているが、実際にはトルコだ。

ジャスティン：つまり、もし私は食べた...

キルスティン：トルコを食べた場合は...

ジャスティン：それは起こらないだろう。

キルスティン：そうとは限りませんので多くの場合は、 "けんかや便"の効果は、休息と、システムのダイジェストを食べた。 そのためには、あなたの体のエネルギーを使用するときに、調整されている捕食者から逃れるには、あなたが、消化をシャットダウンするつもりだ。 すべての血液を筋肉や脳に起こっている。 より多くの警告になるだろうね。 これを契機になりそうだ。

しかし、反対側に残り、消化、するときに、あなたの体からは、血中の筋肉から、脳をお腹にリダイレクトされる食品をお腹いっぱいいっぱいです。 そのためには、以下の血液を脳にあるのは、自分の腹を消化吸収を助けに行くのだろう...

ジャスティン：僕が経験したことは大きな食事の後は何も、昏睡状態のように何も。

キルスティン：はい、何も比較します。

ジャスティン：私には耐えられなかった。 いいえ、私は本当にのように...

キルスティン：任意のアルコール？

ジャスティン：私は、きれいなもののように貢献していないために熱を得ていた。 と私のように、 "私を与えるんだ。 私は-私もではない-私のままにしておく。 "私は移動することはできません。

キルスティン：あらまあ。 はい。

ジャスティン：すごい。

キルスティン：また、アルコールの影響だ。 そして、多くの人々を吸収する以上のアルコール-一緒に夕食を用意し、彼らの休日の食事。 しても、眠くては大きな効果があることができます。

そのためには、トルコトリプトファンが含まれている。 しかし、それが脳に入るようにしていません-十分な眠気の原因になる...

ジャスティン ：そのもの。

キルスティン： ...自体がない限り、これらのマッシュポテトを食べ、デザート。

ジャスティン：そして、全ての感謝を与えることには、これらの定番のマッシュポテト（ ）理解できないです。

キルスティン：詰める。

ジャスティン：はい。 ああ、私も詰め物が大好きです。 それはすべて私は自分の皿に置く- 、つぶしたジャガイモとトルコ詰める。

キルスティン：そうそう。

ジャスティン：人々は上のものを作る。 のように、皿に属していない私です。 それは明日のためだ。 それは朝食用だ。

キルスティン：トルコのスタッフとクランベリー酔っぱらったサンドイッチ。

ジャスティン：それはいいものだ。

キルスティン：おいしい。 何をお皿には何ですか？

一方 、 地球からの光を年間何千人もの潜在的な暗黒物質の量子ビットを探しジャスティン：深宇宙望遠鏡思いがけない発見。

キルスティン：潜在的な暗黒物質の量子ビットは、それだけだ-何か？

ジャスティン：この望遠鏡は何が知っていますか？

キルスティン：何だって？

ジャスティン：深く暗い空間でクラゲや発光バクテリア、まあ、ほぼ。 また、大規模な海底ニュートリノの検出アレイまたは光やや明るい場所には、少なくともここでそれが期待されませんでしたてはならないからの発光が観測小屋のイベントは、幻想的に影響を与える。

Antares望遠鏡は、 1000フィートの背の高いケーブル、海のベッドの上で光を検出するセンサーが取り付けが完了すると一連の、地中海の海底6,000平方マイルの範囲は、ニュートリノは光の結果を渡しますMuons生産見え隠れをキャプチャするために設計されます地球から。 そのためには、彼らにとっては地球の下から上がってくる探しのようなものだ。

キルスティン：ええうーん。

ジャスティン：だから、代わりに、大きな地球の並べ替えのような対話型のフィルタを使用しています。

キルスティン：はい。

ジャスティン：海底photomultipliersスコープの早期テストが両方の強い光のスパイクだけでなく、そのためには数時間から数週間のどこまで続くの波が来たdefused光選んだ。

は、ニュートリノ、大学研究員は地中海の幻の性質上、すぐに海の中自体は、イルミネーションの原因は何かを実現する必要があります。

海洋生物学者のクリスチャン（ Camberini ）はすぐには、光の波生物発光細菌の結果が憶測を入力します。 考えていたので、その深さでこのような発光を放つことができるには、高圧力のために検出された。

すごい低いので、この下のようなものです-私は、これの下部にあると考えているよりも多くの潜水艦がなくてもクラッシュすることができます。

キルスティン：すごい。

ジャスティン：だから、それのような-そう、彼らも、この様子を見て驚きました。 その後のスパイク光発光魚やエビ、魚を渡す、ゼリーなどの記録から。

キルスティン：そうです。

私は、これらの配列を始めた当初から推測ジャスティン：追加、生物化学、海洋電流センサとのより良い地球温暖化の面では、海床と追跡を理解するのに適しても、すぐに検出器を配列されていたとき彼らのインストール、今までも小さいことを発見したの発光を開始します。 場合には、温度ことと、彼らはそれを知っている場合の傾向を把握する努力しているからだ。

しかし、この巨大な多された100万ドルは、物理学の実験でもあります。 また、海洋生物学者、私は、大学では、地中海のような推測の資金が得られていない。

キルスティン：そうです。

ジャスティン：そして今、この偉大な、巨大なプロジェクトのようにもできるんだ...

キルスティン：彼らは完全にピギーバッキングして、はい。

ジャスティン：そう、そう。

キルスティン：それは素晴らしい。

ジャスティン：検出器の分野でも、このような方法でクジラやイルカを追跡できるように調整されています。 それ、本当にクールだ。

キルスティン：それは素晴らしい話だと思う。

ジャスティン：はい。

キルスティン：我々はトップで行われたインタビューがある-私は9時に私たちの時間帯の先頭推測。

ジャスティン： 2番目の30分のトップへ。

キルスティン： 2番目の30分の上、そうと、 NASAの研究者たちの変化の惑星マップに衛星を使って本を書いているカップル。 そして、そのためには、私たちが彼らと衛星や衛星技術については、深く暗い海は私たちの惑星や大気の表面を追跡するために使用されないの話を予定しています。

そのためには、我々は、約20分後に衛星を取得しているのは私たちにとって何より多くのきちんとした情報を確認することができます。 これはエキサイティングだ。

私にエドは私の素晴らしい一貫特派員に不吉で送信そしてこれらの線に沿って、それは話をした。 この記事は、自然のウェブサイトに掲載されています。 （ Zooey Corban ）は、フリーランスのライターに書かれています。

その話は衛星追跡に関連している。 私たちは70年代以降、北極海の氷を探すように人工衛星を使用しています。 そして、 1998年には、海氷で開幕した。 そして今年は、北極海の北西航路を開きつつある。

ジャスティン：順風満帆。

キルスティン：はい。 オープニングを、広く、そこの一部の人たちは本当に興奮していますが、 "おい、これを新たなルートを簡単に出荷予定です。 私たちは、必ずしもすべての道を行く、パナマ、使用する必要がなくなりますしているのは、パナマ運河、何万キロの距離だ。

ジャスティン：はい。

キルスティン：私たちだけでカナダ-カナダでの片側から他にホップすることができます。 右ファンタスティック？

ジャスティン：アラスカにニューヨーク配送ルート。 何？

キルスティン：え？ その通りです。 うーん、これにはマイナスのことが起こっているが、年間プランクトン調査されている。 ハーディは、サーAllister財団海洋科学部、 SAHFOS 、英国での調査を進めている。 そして、プランクトンを見ている-植物プランクトンは大西洋。

彼らは何を見に平和の種は、大西洋でneodenticula seminaeと呼ばれています。 どこから来たのですか？

ジャスティン：うわっ！

キルスティン：ええと、それは船舶のバラストから来ていることとは考えている研究については、一つのことだ。 しかし、彼らはかなりバラスト水は、発送をしてもらうことだ-は、北極海の氷の通路を通じて砕氷発送となっている-は、変更する可能性があるとされてから来て出荷するのは非常に低いと思うではなく、インポートが検出されているとそれらの場所でそのような極端な条件でのバラスト水。

そのためには、それらを持っているこの新しい、または、新しいのが植物プランクトンの種は、北極海の上に新たに移動した。 そして、彼らはそれを使って東の風が西に押さ電流を通じて方法に基づいている。

ジャスティン：海底川。

キルスティン：はい。 だけでなく、表面には...

ジャスティン ：表面的には？

氷のオープン以来 、来たキルスティン： ... 、これらは光合成に依存する人には、大量の二酸化炭素を組み込むことを作成する植物プランクトンです。 そしてそれは、海の表面に滞在して行う。

そのためには、通常氷でブロックしている。 しかし、氷が溶けては、通路を開くの...

ジャスティン：それらの順風満帆。

キルスティン：順風満帆。 はい。 そして、この発生する-彼らは1998年にはneodenticulaを通じて、現在は下落すると、彼らは非常に大きな数字を探していると思う。

そして実際に、カナダの領域では、実際には開花に、その地域では、低塩分-カナダのこの1つの特定のポートエリアに成長することがあると思う逝ってしまった。

ジャスティン：ある特定の植物プランクトンのため、地球温暖化の銀の裏地。

キルスティン：はい、植物プランクトン。 問題は、この1つの種は、大西洋にされていませんが大丈夫です。 彼らは化石の記録を見ていると彼らは、これらの種の植物プランクトンの大西洋で80万年以上されていないと考えています。

ジャスティン：うわっ！

キルスティン： 2月1日に80万年の期間のようなものだが、最後に物事の大西洋側では、化石記録に見ている。 し、別の間の期間中に、今日のようなのです。 しかし、彼らと思います...

ジャスティン ： 、間氷期は1分待ってください。

キルスティン：はい。 との質問に、今は、種を、どのように、他の種との対話をされているが来るとは？ ある種の証拠が、時々は完全に上を取るとは、他の種の競争にやって来る。

1つの種のCoscinodiscus wailesiiは、インドから太平洋大洋は、すべてが発見されている通常の土着種の変位は、北海に侵攻した。

しかし、この種は、食物連鎖には、通常は、地域の植物プランクトンを食べると、古いものは、すべての変位を、この新しいものを食べていないように高くなっています。 そのためには、従って、それ-の影響を完全に原因を...

ジャスティン：はい具合がすべてだ。

キルスティン ：具合がすべてだ。 1つは、置換のための効果は、通常の植物プランクトンは、食事は、生き残るためにはこれらの他の動物の繁殖能力に影響して、これらの分野での高いバイオマスを作成することになるのは好きじゃない。

非常に、非常には、これらの種の大規模な複製Neodenticulaている北極にすることがあるが-私は、大西洋を意味しています。 しかし、それははるかになるだろうが、彼らかどうかは、繁栄、その後どのように行うには、実際に起こっているのと何が起きるかの最後の生き残りに起こっているのを確認するには多くの研究を行うつもりだ。

そのためには、これらの質問には世界の変化を確認する必要があります私たちのアドレスがどのように対処して、変化し続けています。

ジャスティン：変化といえば。

キルスティン：はい。

ジャスティン：変更する-または私は間違って読むかもしれない。 Chang'e 1 、中国の月探査機を月に休暇でいくつかの（ふか）は、月のクレーターの風景のポストカードのホーム、高分解能、届いています。

1つの中国の指導者は、 "中華民族の1000年1月までの古い夢を現実に有効に役立っている我々の国の最初の月探査ミッションの完全な成功を宣言した。 "

千年？ 我々は、今から10年と言うようにしませんでした、それをしようというのなら、これを行う、と。 すべて、私は言っている。

国営テレビは、衛星としては、宇宙で放送され、東は赤です。 彼らにしている共産党は、中国の旧国歌上昇。 その進化の曲も中国の最初の衛星で、 1970年に放送された。

中国のプローブには、先月立ち上げ、来年初めまでに少なくとも1度は、月の表面全体の調査があると考えている。 このプローブが起動され、密接にと同様、インド人も4月に月探査機打ち上げを計画している日本で同様の任務を開始した。

理解するのって。 これは、月面探査などへの最初のステップですね...

キルスティン：はい。

ジャスティン ：あなたは本当に月に注目する必要がありますかは、より多くの回？

キルスティン：私たちは本当にはない月について多くの...

ジャスティン： 5つの国と同様に衛星写真を撮るようにしている。

キルスティン：素晴らしいことだと思う。 長いとお互いにすべての情報を共有するように、私たちはさらに月を理解する手助けになりそうだ。 しかし、もし我々の情報を共有していないしており、これらは国家の秘密は、 "私の衛星放送の衛星は、知らないことを知っている。 "

そして、それは実際には月の表面の地図に多くの時間がかかるだろう。 何が、どの程度の-そして場合にどれだけの水が、かどうか、ここでは、潜在的には月面基地を降下される場所であることを理解します。

ジャスティン：彼らは、鉱物を行うつもりだ。

キルスティン：これらの重要な質問をされています。

ジャスティン：ある特定の鉱物を地球上では非常に珍しいものを月に。

キルスティン：はい。 鉱業については何ですか？ どこに地雷を置くとしています。 はい。

ジャスティン：鉱業権になると-次の戦争は、月面上になるだろう。 推測する。

キルスティン：はい。 私たち-天への足掛かり、はい。

ジャスティン： "私の月だ" "いいえ、それは私の。 私はどこでも以下の通りです。 "

キルスティン：はい。 それはどこでも私たち以下の通りです。 1つの移行は、軸受で発生した連続、大手南アメリカ、中央アメリカのすべての先住民族の人々に？

ジャスティン：私は、いないと思う理由があります。 そしてそれは、チャペルヒルのもその一つ。 チャペルヒル、私は見たことがある-私は私の目の前で話をしていない。 そのため、必要があります。

キルスティン：私は、どのようなんだ？ 何を話しているのを知らないの詳細については、チャペルヒル。 しかし私は、ミシガン大学で、一部の研究者の研究PLoSのオンライン公開は、公共図書館科学遺伝学、分析する29のネイティブアメリカンの人口のすべてのアメリカ大陸横断の678キーのDNAマーカーで遺伝子の遺伝的変異を知る。

ジャスティン：面白い。

キルスティン：はい。 そして、 2つのシベリア団体含まれています。 彼らは、遺伝的多様性とは、シベリアのグループに類似性を発見、さらには人口減少のベアリングから直接です。

そのためには、基本的には、シベリアの場合は、すべて1つの集団にも遭遇したからだったが、時間がさらに離れると時間をかけてリードしてきたとみて、それらの変異は若干異なっているとそれらの組み合わせが存在するとは起源。

ええと、この考古学と遺伝的な証拠は、先祖のルートで来たの北西に追加されます。 ユニークな遺伝的変異の両方でネイティブのアメリカ人はアメリカの大陸を越えて広がるには、アメリカで最初の人間は、 1つの移行や、複数の波の単一のソースからはさまざまなソースはないから幅広い示唆されています。

さて、今回はこの特定のその他のすべてのこれらの異なる人々の間で一般的です。 そのためには、そのすべてが密接に関連を示唆している。

そのためには、彼らはアメリカやその他すぐに移行するが、その後すぐに1つのソースを前に発生した、と主張している理由はそこだよ。

人間の遺伝学の助教授、ノア1つの。ローゼンバーグは、 "我々は合理的に明確な遺伝的な証拠は、ネイティブアメリカンの人口のソースのための最も可能性の高いことができます候補、東アジアのどこかにあると語っています。 "どこか。 どこかがどこか？ たぶん、シベリア。

が多数ある場合は移行され、ソースグループの多くは、その他持っていなかったし、我々はアメリカの突然変異の存在を広く見ていない。

彼は、以前は、世界人口の約50の新しい研究で使用されているマーカーの同じ設定を勉強している。 また、人口移動の研究では、南の軸受は、創業者から直接パターン発見-南の軸受として、創立からの人口移動は、まっすぐ、自分の遺伝的多様性減少の移行は比較的最近のことですが期待がされていないが追加されます劇的な変異のための時間の多くは、元の遺伝子プールから発生する。

ジャスティン：面白い。

キルスティン：はい。

ジャスティン： 、アメリカ大陸のためには、考古学的に検出されていたパズルを参照してください。 そこでは、最古のものを見つけて2つのスポットには、離れてからは一番遠い地域のように移行されている2つの観光スポットですね...

キルスティン：ええうーん。

ジャスティン： ...は、シベリアランドブリッジ。

キルスティン：わかりました。

ジャスティン：さて、今回は1つのものをそれについてどのように実際に手に入れたのはここの謎を並べ替えて行くのか？ しかし、遺伝的多様性は、シベリアのパスは、かなりの音が一致するように、質問に答えるかもしれない。

キルスティン：はい。

ジャスティン：次の質問をお願いします。 我々はこれ以上はありますか？

キルスティン：あなたは、なぜ遠い場所は、最古のものがあるのだろうかになります。

ジャスティン：はい。 このようなものだ-ここで何しています。

キルスティン：彼らに来てはいたが、 "実行。 "

ジャスティン：私はチリでMonteverdeんだと、それが何であるかの首都、 （ cactucil ） 、ではないが、約1万5000年前のものです投石点対北米、オ一はげ落ちたツールがあります。

キルスティン：わかりました。

ジャスティン：彼らは彼らが考えても、 20 〜 17,000小型ブレード歳かもしれない。 しかし、それは周りされていることが一致するような道具を使うのは、ほとんどのflintsやツールとのことspearheadsと、その周辺南ヨーロッパのほとんど似ものに似ています。

そのためには、のように、この奇妙なcurveballsになっている。 その後、メキシコでは論争されている古代の足が印刷され...

キルスティン：そうです。

ジャスティン： ...しても38,000歳かもしれない。 しかし今、彼らは、 "たぶんないと言っている"しかし、イエスは、北米、地域近い、私たちは13,000歳のようなものだが脚の骨があるんだ。 とは古いです。

（ケニーウェイクマン）や場所のように- （もの）には何ですか？ 10万人、そのようなものですか？

キルスティン：はい。 まあ、私は、これを行う可能性があるのかもしれないが、その1つのソースから1つのソースが、複数の移行だと言う。 そのためには、おそらくそれはどこから来たとし、北米でのグループの多くは、その1つのグループから来た決着した。 またはかもしれないが、かなり前の一部の場所は3万年以上前からシベリアにいた誰もが付属しているソースされています。 それは彼らが言っているよ。

の移行の方法を1つ1つのパスを、すべての南には、 yesに反対すれば、複数の波の上だったので、まだ一部の考古学的な証拠を説明する可能性がある。

そうそう。 それは、そう面白いのか？

ジャスティン：はい。

キルスティン：はい。 人はどこから来るか？

ジャスティン：私は知らない。 どこに行くの？

キルスティン：どこに行くの？ なぜ彼らはそこに行くのですか？

ジャスティン：ここでは、とにかく何やってんの？

キルスティン：移行することは、人間の状態だ。

ジャスティン：人間の条件-これが人間の状態を持っている私がここには良い例では、物語です。

十分ではなかった場合は、最低限、それが最小と呼ばれることはないだろう。 新しい研究では、人々が職場で、職場への影響をどのようにどのように成功への対応能力の表示能力を表示します。

かなり興味深い話では、人々の期待と一致しないときに何をすべきかの結果、最もストレスが心配になっています。

キルスティン：ええうーん、ミスマッチ

ジャスティン：つまり、彼らは基本的に何をすべきかは、人々は、知能テストをするとは、 3つの知能テストを実際に与えたです。 しかし、最初の1つに、 "オーケーだ。 ここにはどのようでした。 わかりました。 そこで、弊社ではお客様との練習をして私たちをもう一度する必要があります。 "そして、再びそれを取るだろうと彼らは同じでしたかの改善や悪化した-ランダムに言うつもりだ。

キルスティン：ええうーん。

ジャスティン：そして、知能検査には3分の1だ。 今は、自分たちだけで同じように、非常に固定意味している人は、 2つ目としては、初めて実際には3番目のテストで良いでしたでした。 が、もし彼らは、彼ら悪化したと述べた改善された。

キルスティン：だから、多分彼らも努力をやめた。

ジャスティン：その通りです。 これらの種の人の人々が、私は自分の印象は非常に固定れていると思うと考えています。 私はこの1つの誤解を得るような可能性があります。

存在するためにもしている人は、そう、いい人が自己のアイデンティティ、彼らの能力は、変更することができますが、改善するかが良いか悪いかありますか。その場合は柔軟性の高い柔軟性の高いものだと考えているかもしれないと思うこれらの人々だ。 しかし、彼らは彼らに、右側の安定はないと思っているのか？

キルスティン：ええうーん。

ジャスティン：そして、それらの人々が、彼らは2回目のテストで良いが、単に3番目の1つは、その期待を満たしているため、普通は言われていた。

キルスティン：そうです。

ジャスティン：しかし、もし彼らが悪化したと述べたが、その後は多くの悪化でした。 人を修正してその後の人々は、この奇妙なだけだが、彼らはそれに沿って並べ替えるか、または順応性が修正されるには、その能力を信じ、誰をvettedいた人まで一致した。

基本的には、この何と言っている場合は、安定している人たちの渦-たとえ、その結果は良いものだ、と、皆さんが自分の期待を超えた何かを行うとこの結果は本当に素晴らしいですが、ストレスが作成されます。 あなたがパニックになると自己の悪いことに、次回も、物事を自分のような妨害行為。

キルスティン：そうです。

ジャスティン：非常に奇妙な。 したがって、このテストでは、変更になることができる人が出てくることも考えては...

キルスティン：彼らの自己認識、多分。

ジャスティン：はい。 とパフォーマンスを向上させるかもしれない。 彼らはこの事務作業のため、経営の改善に使用するようにします。 しかし、まだこれは、ご存知の...

キルスティン：はい。 管理、可鍛性の人格をどのように対処する手助けをします。

ジャスティン：私が何であるかを知らない。 場合-私はそのような順応性が必要と思う分からない...

キルスティン：はい。

ジャスティン： ...私は実際に私は宇宙飛行士になるかもしれないと考える。 ただ僕はしたくない。

キルスティン：ええと、それは違う。 それは（ ）理解できない。

ジャスティン ：妄想ですか？

キルスティン：はい。 私は、妄想と考えています。

ジャスティン：それとも何か他のですか？

キルスティン：それは何か他のすべて。 研究は、遺伝子発現研究室でのグループでは、ソーク研究所の公開は、遺伝子と呼ばれる-それは何と呼ばれる- PHR1神経の能力がストレートにまで成長するとの目標を決定であることを示している。

研究者は信号を理解しようとされているが、実際にガイドを目標に運動ニューロンがある、信号を混合されます。 変異していることもあるが、その目的は、神経や巻き-手掛かりと屈曲してどこに行くにはかなりそれをすることを想定している。

そのためには、何がどのようになるが、どこに行く判断は何ですか？ 神経、成長しているときに、彼らは成長円錐と呼ばれるセクションには、その先端にある、受容体分子をしており、円錐の形のようなものだ。 非常に秩序の組織化。 と秩序の組織が、それはそれでの環境から手がかりを得てそれを適切に伝わる。 それに行くことは想定されている場所に移動する。

しかし、時には、そこには、遺伝子自体は、実際には神経のフロントエンドに沿って広がるしたりして、軸索は、軸索そのものを別の方向に、同じ時間で成長しようとして終了に沿って成長円錐形が変異しているその大きな理由は、もはや地域の秩序ある円錐ではない。 彼らのように沿って伸びてはのは、軸索のフロントエンド。

だから、無秩序のようなものだ-が受容体はあらゆる場所にしている。 と軸索の側の受容体は、 "我々がここに目を通す必要があります。 "そして、そのためには、軸索をしようとすると、ちょっと道を行くだろう。 はい。

そのためには、それだけのことは混乱します。 そしてそれは、別の突然変異のは、これらの神経の成長に影響を及ぼすことができるコードのようなものになります。 しかし、今彼らはしようとPHR1それが成長の種である状況で秩序ある成長を維持できるようにする遺伝子の制御を理解して何ができるかをめちゃめちゃにした。

ジャスティン：つまり、この場合、私の運動ニューロンに酔ったようになります待っているか？

キルスティン：お使いの運動ニューロンに酔ったは何ですか？

ジャスティン：彼らのようになるだろう、こぼすことなく、私の目に私のコーヒーを飲むことができないのか...

キルスティン：そうです。 お使いの運動ニューロンが正しい場所に予定されていないと、神経信号が到達するために必要な筋肉に到達しなかった。

そのためには、例えば、あなたの腕を上下に移動して、多分に行く代わりに肩関節の神経は、手首の関節になります。 そして、そのためには、あなたの代わりに、お客様の手首と腕全体を移動します。

それとも、あなたの二頭筋だけだとか、力こぶを抑え切れずにspasmodicallyけいれんだけで起動するように小さな筋線維のいくつかのセクションにします。 または、それがすべてでも、決してそれを取得して、神経のどこが混乱していないと言う...

ジャスティン：そのようなことでした...

ので 、どこにでも行く必要はありませんキルスティン： ...開発中に、彼らだけに死んでいくだろう。

ジャスティン：あなたの脳の神経のようにテキストの2つのように誤ってけいれんを引き起こしていると小さな運動ニューロンのシリーズの一部のように発射さでした... ？

キルスティン： 、けいれんけいれん。 はい。 そのためには、我々は、この問題をどのように沿って送信される信号は、この遺伝子は、この遺伝子の理解と知識は、この遺伝子が、実際には成長円錐のコントロールは、使用することができます。 彼らは、果実の遺伝子にもハエとC.エレガンスを発見した。 そのためには、多くの生物に沿って保存された。

そのためには、それは非常に重要な遺伝子とは、体中があるようです。 そのためには、これは全身の運動神経細胞が筋肉のための一貫した信号がある。 もし我々を理解することができますどのように、多分作品...

ジャスティン：私の顔からは、運動時のカメラのようなものだけいれん私て-私の目の前のフィルムカメラ。

キルスティン：または、のような神経変性疾患の場合は、多分私たちは、それを使用すると、再成長に再び神経を教えるために役立てることができます。

ジャスティン：私たちは（ 2番目）をお手伝いします。

キルスティン：または麻痺も。 だから...

ジャスティン：そのため、常に起こる。 私はいつもときは、ビデオカメラは、これら変な顔のけいれんを取得...

キルスティン：はい。

ジャスティン： ...私のことを指摘した。 のように私は半分にこれは... ...

キルスティン：これを知る必要はありません。 私たちは30分に行われていると思う。

ジャスティン：私たちは2番目の30分で戻ってくるつもりだ、このブレーク直後。

キルスティン：このブレーク直後。 滞在KDVSの詳細について調整した。

[音楽]

ジャスティン：そして、科学では今週に戻るとしている。 とキルスティンは今はしていませんが一二-二NASAの科学者たちはそれらをカウントしています。

キルスティン：私は知っている、私たちは電話で2つのNASAの科学者がいる。 マイケルDキング博士は、 NASAのゴダード宇宙飛行センターとクレアパーキンソンでは大気科学いるNASAのゴダード宇宙飛行センターの気象学者でもある。 難しい話は抜きに、ライン上に持ってみましょう。

ジャスティン：ようこそ科学では今週にします。

マイケル：ようこそ。 このマイケルキングされています。

キルスティン：こんにちは！ とクレアは、あなたもですか？

クレア：はい、そうです。 やあ！

キルスティン：ワンダフル。 それはあなたの両方の電話で今日があるのは素晴らしいことだ。 It's been fun trying to figure out a method to get both of you on the phone at the same time. Thank goodness for conference calls.

So, you have both edited a text called, “Our Changing Planet: The View from Space.” Dr. King, could you tell us a little bit about where the idea for this book came from?

Michael: I wouldn't describe it as a textbook. It's more of a coffee table book for the general public and to our science colleagues describing what you can see from space and how the planet is changing.

The idea actually originated with Robin Williams, one of the co-editors on the book who worked for me at that time. And he had the idea that there some spectacular data and now available on the Earth and we had quite a few observations for enough years that we ought to be able to document and do a compelling book for the public at large on how the planet is changing and what has been observed from space.

Justin: It really does…

Michael: So, Robin actually brought the idea to me at that time.

Justin: It really does make climate change look beautiful because these photos are stunning.

Kirsten: Yes. These images of so many different aspects of our atmosphere on the surface of our planet are really astounding. Could you tell us what different aspects of the planet are covered in this book through satellite study? What have we've been able to envision through satellites in the last 30 years, 40 years?

Michael: So, long, likely and basically, in this particular book, we've used many NASA satellites but not exclusively NASA satellites. We've used 48 different satellites from NOAA, from NASA, from Japan, from Europe that had been in space for almost 40 years. It going depends on which satellite and which technology.

The book covers sections organized in terms of the properties of the atmosphere. You can see from space hemisphere, chemistry, clouds, dust, some of the riches of the world, you can see from space which I can describe later.

Kirsten: That would be interesting.

Michael: There's a section on the land, land cover, land use change, deforestation, changes in agricultural practices, farming or the length of the growing season. There are sections on ocean properties. So, how high or low the ocean is. And it's not one level and how sea level is rising and how it is rising different amount, different places in the world.

You can see aspects of what you call teleconnection, how natural dust in Africa contributes to red tide, harmful algal blooms in Florida. It's a long range transport.

There's section on the ice specialty of Dr. Parkinson on polar regions and their glacial retreat, sea ice which is actually had been declining quite a bit in the Arctic, not so much on the Antarctic. There's a lot of stuff on Arctic and polar regions and snow.

And final large section is on the evidence of our tenure, things that man has clearly done either urbanization or shrinking of the Aral Sea or draining of the Iraqi marshes in the Mesopotamia region.

Kirsten: Right.

Michael: So, it covers — I'm not sure what it is Claire — 60 or so different individual, maybe four or five page contributions on a particular topic.

Kirsten: Yes.

Justin: It's kind of like using one of those satellite maps if you've ever done that to look at your house from space.

Michael: Yes.

Justin: And as you look at your like, “Oh, wait, this is an old photograph, that tree was cut down three years ago and that neighbor didn't buy that car until after this,” except it's for the whole planet not just your block.

Michael: That's right. Yes, Goggle Earth makes that possible for anybody to look at. And then, we'll say, when it's not the right image of this week, with different season or different time.

Kirsten: Yes.

Justin: It just update though, eventually because I noticed there have been changes from the first time I've checked those satellite maps until current. They have updated for my neighborhood even though I don't think it hasn't quite caught up to me and my new place.

Kirsten: One thing that does strike me in the book is just that the way that we can notice really what an effect humans are having on the planet and not just the natural cycles of things around us but what we've built, what we've taken out, what we've done in the last 30 or 40 years.

Michael: It's just quite evident. And that's evident in parts because this population changes and the non-uniform distribution of urban development in your coast lines and things. So, there's much more impact, say, some of storms like hurricanes but not necessarily because the frequency is higher is because we have a lot build up in vulnerable areas.

Kirsten: Yes.

Michael: So, this can be observed, has been observed from space. A lot of thing is you wouldn't think of - a lot of this imagery is from visible or night visual camera or imagery that can be put together. But many things are in the microwave, the eye can't see, attracting (LCI) solar polar darkness. You can see what's going on.

Sometimes, we use radars or active systems from space to penetrate inside of clouds like, hurricane Katrina.

Kirsten: Mm hmm.

Michael: So, there are a various technologies that have been applied to observing the planet. Not just what the eye would see if you were an astronaut flying with a camera.

Kirsten: Right. Now, Claire, your work specifically – since you've been at NASA has been looking at ice and the Arctic and the Antarctic, can you tell us a little bit about what satellites you use specifically and how you use them to track what the changes that are taking place?

Claire: Yes. I use test of microwave data and the satellites, the Nimbus 5 Satellite, the Nimbus 7 Satellite and those are both NASA satellites. But then, I also use the SENS Meteorological Satellite Program F-8, F-13 and F-11 satellites and those are from the Department of Defense.

Kirsten: Mm hmm.

Claire: And then, most recently, the Aqua satellite which is launched in 2002, I used that one. And basically, I use Microwave data for partly reason that Michael was just alluding to, which is that Microwave data doesn't require sunlight. So, therefore you can get your data whether it's dark out or whether it's light out.

And it also pretty much can go through cloud cover so that for most clouds will not cause a problem with getting data for the surface and that's so different versus what the eye can see.

If the eye is up above the clouds and looks down, the clouds are going definitely complicate what you can see at the surface. But with the Microwave data, you can see the surface despite having clouds in the way.

So, those are two huge advantages to using the Microwave, the fact that you can get your surface data in the presence of clouds and the fact that you can get it either in daylight or in darkness which in the polar regions, the darkness last four months at a time.

So, we use microwave data extensively for the polar region. And what we found is that in the Arctic case, there's been a very substantial amount of sea ice decrease overall in the past three decades, whereas that has not been the case in the Antarctic.

Kirsten: Yes.

Claire: And the Arctic case correlates really well with the fact that temperature have also been increasing in the Arctic. So, it's main part of the global warming discussion these days is what's going on in the Arctic which has been…

Kirsten: Yes. Is there any evidence from what you're working on as to why, you know - aside from what factors might be leading to the increases in temperature in the north as opposed to the south or why specifically the Arctic and not the Antarctic in terms of the decrease in ice?

Claire: Well, we're really not entirely sure. But it does correspond well with the temperature. So that in the Arctic the temperatures have been increasing and the sea ice has been decreasing. In the Antarctic, it kind of got a spatial component in terms of…

Kirsten: Okay.

Claire: …in the Antarctic – there's one region of the Antarctic, it's called the Antarctic Peninsula region which is where major peninsula jots up towards South America.

That peninsula has had a considerable amount of warming. And in that region of the Antarctic, the sea ice has been decreasing whereas the rest of the Antarctica, it tends more to be increasing and to have the temperatures more either stable or cooling.

So, the sea ice is corresponding well with the temperatures. But as for why the temperatures in the Antarctic haven't warmed as much as the temperatures in the Arctic that's one of the remaining question marks.

Kirsten: Right. So, one thing I've also heard of recently is the threat to the national satellite system that funding with NASA is not going to be replacing satellites as they aged, that several satellites are going to be coming out of use within the next 10 to 15 years.

Justin: Does this mean that the satellites that we have are about to put out are just much more efficient can do more things or does it mean we're actually going to be losing…

Kirsten: Losing coverage and our ability to know what's happening to our planet, can either of you answer that?

Michael: Well, try to answer that delicately.

Kirsten: Yes.

Michael: There are about 18 satellites NASA has in orbit or maybe now 16. Many of them are extraordinarily capable but they weren't launched quite a while ago, most satellites are designed for a planned six year or so, five or six year orbit lifetime.

Fortunately, because the engineering is so good and there are a lot of redundancies, many of our satellites have lasted much beyond their designed life.

Kirsten: Yes. That's great.

Michael: Tomorrow I think – I mean today, is the ten year anniversary of the Tropical Rainfall Measuring Mission that was built at Goddard and launched with Japan - partnership with Japan that exceeded its three years design life by seven years and it's still operating very well.

Kirsten: Yes.

Justin: Yes. If Detroit made cars like NASA made probes. Well, they'd be out of business because nobody needs to buy a car again.

Michael: I think that's part of what's going on is they had hope that the satellites keep lasting longer and there hasn't been enough money to build some replacement satellite. And so, right now, several things are going on. But there has been general reduction in budget allocation to Earth science that's such quite appreciable.

Secondly, there has been strategy to converge the NOAA and the Department of Defense operational Meteorological Satellite System for our weather so they're not two separate systems.

And so, NASA has been partnering by helping this integrated program office with new technology for new missions that would be operating by this other entity and not by NASA fortunately that program is way behind budget and is technologically challenged.

And so, their big, big delays in any of the potentially successful missions.

Kirsten: Right.

Michael: So, there is likely to be a gap in capability.

Kirsten: Which comes at quite a crucial point in time in terms of our needs.

Michael: NASA is not all in isolation.

Kirsten: Right.

Michael: There's also are capabilities. There are also aging in Europe. European Space Agency has a satellite, (MB) satellite which is pretty capable but it's also now getting past its prime mission.

So, we're not the only agency or country with some of the struggle.

Kirsten: Right.

Michael: But there are tremendous capabilities on orbit today which we took advantage of in developing this book. But it is highly likely that there will be a reduction capability in the near term before things get…

Kirsten: Yes.

Michael: …when technology gets built and launch.

Kirsten: Yes. This book – I mean, it seems - it's just beautiful. You can't convey how amazing the images and are in this book over the radio unfortunately.

Is there anything for you – I guess, Michael first and Claire, second – for putting together the book and within your own research using satellite data to look at the planet, is there anything just striking that just really hit you as just the most beautiful, amazing thing that you've seen?

Michael: I've been in business too long. I see amazing things daily. So, things that I've found particularly interesting and I would think the listeners would find interesting and I alluded to it earlier was one chapter on seeing riches of the world from space.

Kirsten: Yup.

Michael: And that is something wherein space technology is able to observe, a gas in the atmosphere, nitrogen dioxide in this case which the eye would not be able to see with a Microwave or visual light or camera. You would not be able to see that. But it has an infrared spectrum that is able to be picked up and that is ultraviolet spectrum.

And you can measure it from space. And it is associated with three things, automobile, traffic and human population in cities, coal-fired power plants and natural lightning.

So, if you look at annual average distribution of nitrogen dioxide, you see just like the urban city lights at night that's widely shown now. You'd see the cities of the world, locations of the urban concentration.

Kirsten: Right.

Michael: But if you look at the distribution by day of the week, you'll see that in the Asia, United States, Japan and Europe that the concentrations of emissions drops considerably on Sunday. It's down to 50% or 60%. The level of this is during the middle of the week, during the work week.

Kirsten: Wow!

Michael: In Israel, it's low on Saturday, the Sabbath of the Jewish religion. And the Islamic cities of the Middle East is well on Friday, which is the Muslim holy day. And so, you can see the human use of transportation industries is reflected in the atmospheric state, composition of the atmosphere.

China in everyday of the week, it's the same. They got heavy nitrogen oxide, a lot of coal-fired power plants and there's no day of the week signal.

Kirsten: Right.

Michael: It's not their religion thing, it's a cultural thing which takes too long to explain but you can see this. And that's very vividly illustrated in this book. And it is something that would not be and what somebody would normally expect or know or you wouldn't see from Goggle Earth or in imagery. But it is a dramatic illustration of man's impact.

Kirsten: Right. You wouldn't normally expect something to be that visible, that apparent from people's activities. It's fascinating.

Claire, is there anything that you find absolutely amazing?

Claire: Okay. I'ma climatologist and so, for me, I've loved over the past 30 years to be able to see the global picture. Something that prior to satellite, you just could not see.

And that's true in very many, many different variables like for the ice, you can see the whole Arctic. You can see the whole Antarctic. And then for temperatures and precipitation and all sorts of variables you can get global pictures.

So, to me, that's a really beautiful thing about this satellite data. The fact that you can see the global picture that allows so much. But if you're thinking about specific pictures in this book, the book being Our Changing Planet: A View from Space – if you're thinking about pictures in this book, one that's kind of stunning is there's a sequence of pictures on the Larsen Ice Shelf which is an ice shelf on the East Coast of the Antarctic Peninsula that crumbled back in January, February and March of 2002.

Kirsten: Yes.

Claire: And the amazing thing about that is - this ice shelf, this crumbling of this entire ice shelf is so visible from space. You see thousands of icebergs in this pictures that's shown in the book.

This is an iceberg that's thought to have been around in this location for the past approximately 10,000 years. And here it crumbled in just the course of about a two-month period. So, that's kind of spectacular in terms of what went on there and how well it was captured by the satellite data.

But then, other pictures, like there's a picture and her full page picture in here of San Francisco from space. And you can see all the buildings and you can identify the buildings and it's kind of like this three dimensional picture in terms of seeing the heights of the buildings and all.

So, there are awful lot of spectacular images showing what can be seen from space. On a smaller scale, there's like a picture that shows the irrigation patterns in Southwest Kansas. And you see all these circular patterns of irrigation because of the way they've got the water flow in the irrigation systems.

So, you've got all these big circular patterns and little circular patterns all depending on exactly the length of this irrigation mechanism that spins around in a circle.

So, lots of things like that are shown in the book. And as Michael said, it goes through sections on the atmosphere, the ocean, the ice, the land, and the evidence for ten years. So therefore, you're seeing things like that for each one of those categories.

Kirsten: Yes.

Justin: Looks like we're run to the end of our program here. One parting note, the climate is changing. And we need to rely very heavily on NASA to speak on this and do something about this because, well, you're pretty much all we got.

We can't really look to many other places so, just so we're counting on you, heavily. I know you didn't necessarily sign up to save the world.

Claire: If we can help, we're available.

Justin: Thank you.

Claire: (We try to) help if we can.

Kirsten: Well, yes, I just like to thank you for coming on to talk about the work that you're doing in this book. The satellite data that has come out over the last 40 years is stunning and striking and I think, really points to the global aspects of our culture, of the human culture and the fact that we are all in this planet together and that a change in Africa does affect things here in America. Things happening in the north do have effects on the south.

And we definitely need to keep that in mind and not think of ourselves as little isolated pockets of people spread out across the land. So, thank you very much for putting this beautiful book together. So it makes it much more visible to the average person.

Claire: Thank you.

Michael: Thank you for inviting us.

Kirsten: You're welcome. Have a wonderful day and I hope that a lot of people are able to check this book out.

Claire: Well, thank you very much.

Kirsten: You're welcome. Take care.

Michael: Yes, bye.

Justin: Bye-bye.

Kirsten: So, this is This Week In Science. We've come to the end of our hour. We've just spoken with Michael King and Claire Parkinson from Goddard Space Center. Our Changing Planet: The View from Space, I just want to show you…

Justin: It's a really big book.

Kirsten: I'm just going to hold this book right up the microphone.

Justin: Right up to the microphone so you can see stunning images. And it is a textbook too because it's really full of information.

Kirsten: There's lot of information.

Justin: But if you learned anything from today's show, remember…

Kirsten: It's all in your head.

Listen to the podcast here: www.twis.org/audio/2007/11/27/158/