Justin: Renúncia, renúncia, renúncia!

Os seguintes horas de programação não se destina para o fraco espírito. Você vai ouvir coisas aqui que são de concepção destinados à lavagem cerebral em você ser mais autónomo no seu pensar, na realidade, pode constituir um acto de traição passiva quando o cientista revolução começa. Não tema será considerada demasiado brainy, báscula demasiado ou demasiado unsexy a ser despido.

Resistência natural a aprender novas coisas serão afixados tickled down e até que pees si. Se você está com medo de serem proscritos por aqueles ao seu redor para citando cientistas ou arruinar um momento romântico, corrigindo equívocos sobre a física quântica, ou se você está apenas preocupado com a insanavelmente esclarecido sobre o meio ambiente, está a ouvir mal mostrar.

Se, por outro lado, você acredita que a ciência é melhor do que as pequenas falar, sabendo que você faz coisas mais sexy e que a única maneira de sobreviver no futuro está a preparar para ela, então, tenho boas notícias para você, porque esta semana na Science , Extra Brainwashy Edition está chegando próximo.

(Music)

Justin: Bom dia, Kirsten.

Kirsten: Bom dia, Justin.

Justin: Wow! Então, onde está você? Você está em ...

Kirsten: Estou em Spokane, Washington.

Justin: Wow! E o que é parecido com ele lá em cima em Spokane este grande ter. manhã?

Kirsten: Bem, é muito nebuloso. Tivemos as melhores condições climáticas. Desde que cheguei aqui, ele foi como se de 30 graus e chovendo.

Justin: Nice.

Kirsten: Ontem foi realmente muito bonito. Mas hoje, vamos buscar o nevoeiro.

Justin: Nevoeiro é bom se você não tem que conduzir em algum lugar, fazer uma coisa chata.

Kirsten: Sim.

Justin: Então, você está aí em cima de um cientista conferência?

Kirsten: É uma ciência Writers' Conference. Então, estou pendurado para fora com um monte de outras pessoas que estão interessados em difundir a palavra sobre a ciência. Estamos aqui basicamente pegar o baixo sobre o que está acontecendo em Washington no âmbito da investigação científica e eles são wooing-nos em tentar arranjar-nos a escrever muitas histórias e agradável falar-lhes um lote.

Justin: Excelente! Excelente!

Kirsten: Yeah.

Justin: Então, deixe-me perguntar-lhe Kirsten, como você primeiro começar na ciência jornalismo? Tudo bem, não ...

Kirsten: Estou sendo entrevistado agora?

Justin: Bem, eu pensei, você sabe. Bem, eu tenho que você não está aqui bem como eu poderia entrevistá-lo um pouco. Sério, o que era isso porque nunca entrevistados sobre o show, porque estamos a fazer todas as entrevistas.

Kirsten: Direito.

Justin: Agora que você não está aqui, eu sinto como se você é um completo estranho para mim.

Kirsten: Ah, não.

Justin: Eu sinto que eu posso lhe pedir nada. Então, o que era, Kirsten? Porque você estava fazendo o show, quatro ou cinco anos antes de me juntar a mostra.

Kirsten: Direito.

Justin: E toda terça-feira manhã ...

Kirsten: Yup.

Justin: ... trazer a notícia da ciência, quando você decidir primeiro a fazê-lo de forma a que esta seria uma idéia de que seria divertido e interessante?

Kirsten: Bem, era como voltar no - Acho que eu sempre pensei que era interessante, mas eu nunca pensei que era realmente possível. Eu sempre pensei que eu só tinha de ser um cientista.

E então, quando nós começámos a fazer o show de volta em 99, eu acho que foi, que eu comecei percebendo há como este mundo de outras possibilidades, e que eu possa realmente fazer alguma coisa e gosta de fazer algo que eu realmente gostei. E isso era tipo de quando eu comecei realmente pensar nisso.

Justin: E você já está fazendo como o rádio DJ'ing sobre o show. Quero dizer, você fez música e esse tipo de coisa.

Kirsten: Yeah. Acho que em 92, eu comecei a fazer música só rádio DJ'ing. E eu sempre como o rádio. Acho que quando eu tinha sete anos, eu tinha uma cassete jogador que tinha um botão para gravar e eu ia lá e gostaria de gravar shows e gostaria de entrevistar as pessoas. Então, eu acho, eu sempre ter gostado de rádio.

Justin: Nice.

Kirsten: Yeah. Está no meu sangue.

Justin: Ah sim, Kirsten, como você conseguiu em ciência? Quando você sabia que você queria trabalhar - animado pela ciência? Quero dizer, tornando-se um Ph.D. Neurologia não é algo que você acordar de manhã ...

Kirsten: Ei, eu acho que eu quero fazer isso.

Justin: "Sabe, isso é o que vou fazer."

Kirsten: Sempre gostei de ciência. Isso foi algo que, foi sempre algo que eu era bom. E eu realmente gostei - eu quero dizer Biologia especialmente porque eu cresci no país e por isso, havia sempre uma minhoca para dissecar. Você sabe, há sempre aves sobre o fio e ir buscar alguma coisa fora do chão e olhar para alguma coisa. Então, eu sempre gostei ciência.

Justin: Excelente.

Kirsten: Yeah. Seria difícil.

Justin: E então, em algum momento, você decidiu que adicionar-me que o show seria ...

Kirsten: eu fiz.

Justin: ... o mais brilhante jogada você poderia fazer. E como você olha para trás e se orgulhar dessa decisão, nós vamos simplesmente pegar momento, vá em frente e ter um momento de estar orgulhoso desse momento e ...

Kirsten: Um momento de silêncio.

Justin: Espere. Não é que, para luto e dor? Enfim, tudo bem. Portanto, esta é esta semana na revista Science. E nós fizemos realmente trazer algumas histórias ciência hoje.

Kirsten: Yeah.

Justin: Grandes novidades da NASA.

Kirsten: Informe-lo.

Justin: Os cientistas da agência já descobriram novas formas de vida onde poucos suspeitos vida era possível. Foi finalmente aconteceu. NASA tenha descoberto - Oh, espera. Não, não é sobre a lua, e não em Marte, e não a bordo da estação espacial.

Kirsten: O que?

Justin: Mas sobre os locais onde se encontram espaço limpo embarcações componentes são montados.

Kirsten: Claro.

Justin: Sim, ok. Durante anos, elas foram tentando evitar contaminação microbiana dos componentes que eles quer testar ou cimentando a fazer parte do programa espacial também, não querendo contaminar tudo o que colocar no espaço. Então, eles têm estas salas limpas onde eles fazem todo o edifício e os testes.

Portanto, estes são frequentemente quartos limpos, sanitizados e verificada a existência de contaminação. Mas eles estão usando tipo de testes antigos onde estamos apenas verificando o tipo de ar ou uma superfície poucas amostras que, depois, e eles vão crescer, em que o laboratório e ver o que retoma, certo?

Kirsten: Mm hmm.

Justin: Agora, eles passaram por um pouco mais avançado e feito com amostragem gene do RNA ribossomal seqüência análise e os resultados foram surpreendentes e destacou um motivo de preocupação.

Muitos dos micróbios ou eram anteriormente desconhecidos para a ciência, o que significa que elas também são de natureza imprevisível que eles vão fazer, você sabe, uma vez que sair e ir em cima da estação espacial ou ônibus ou o que você quiser.

Kirsten: Direito.

Justin: E eles foram florescente sob algumas condições que foram apenas completamente antinatural para eles. O que eles pensam que aconteceu naturalmente é o que temos vindo a assistir em outros lugares como em hospitais com o MSRA, MRSA, MSRP, multi ...

Kirsten: A multirresistência estafilococos resistentes.

Justin: Sim.

Kirsten: Yeah.

Justin: Há uma falta de concorrência que tem permitido este realmente raras e, em alguns casos, a bactéria desconhecida florescer. Um interessante micróbio Pensa-se que adaptou-se completamente de nutrientes provenientes de tintas.

Kirsten: Da pintura?

Justin: Da pintura.

Kirsten: Fascinante.

Justin: Eu quero dizer ....

Kirsten: É uma sala tão limpo como é óbvio, o que está ali? O que estão a comer, certo?

Justin: Sim.

Kirsten: Yeah.

Justin: Eu quero dizer, é só ...

Kirsten: O que eles estão vivendo fora de?

Justin: É uma dessas coisas que só mantém como - esta é a mesma coisa que está acontecendo hospitais onde estamos realmente ficando estas cepas resistentes da bactéria. E não é só isso - há determinadas quantidades do mesmo gene que se partilha, sabe, muito resistentes chegando a partilhar os seus genes resistentes mais frequentemente, "swap" de ADN com outros micróbios.

Mas outra parte é verdade, acho que a concorrência é o maior fator. Assim, você sabe, bactérias lutam entre si constantemente para os recursos no espaço. Então, uma vez que você se livrar de alguns que não podem ser realmente muito ruim para nós, pode ser tipo de inócuo, pode ser, vocês sabem, as bactérias que o comumente encontrado na pele o que acontece para poder dominar outro micróbio que, se permitido florescer poderia causar algumas erupções cutâneas horrível, você sabe.

Kirsten: Yeah.

Justin: Então, a coisa está, é uma espécie de minha desses - como o inimigo do meu inimigo é meu amigo tipo de coisa.

Kirsten: Direito.

Justin: Muitas das bactérias que estão eliminando foi possível controlar estas mais virulenta, mais bactérias nocivas que, por se livrar da concorrência para eles, nós lhes permitem agarrar uma grande base de operações. Então, muito interessante.

Então, eles estão indo para ir para trás e olhar para novas formas que possam limpar as salas limpas. Mas é um ambiente interessante, porque eles fizeram isso no Jet Propulsion Laboratory, Kennedy Space Flight Center e do Centro Espacial Johnson, em Houston e eles descobriram que cada um tinha um laboratório muito único ambiente da micróbios. Como lá não era toda ...

Kirsten: É como uma única população.

Justin: Unique populações.

Kirsten: Yeah.

Justin: E algo como 40 micróbios algo que nunca antes identificadas em qualquer outro lugar, apenas foram completamente desconhecidas para a ciência.

Kirsten: Isso não é difícil fazer isso. Quero dizer, são tantas as bactérias que são desconhecidas para a ciência.

Justin: Direito. Mas, nestes ambientes, porém, eles são o esteio. Acho que eles não raro nestes poucos micro-ambientes que foram criados por ter um quarto para limpar, não sei, quantas décadas.

Kirsten: Yeah.

Justin: Eles conseguiram acumular população e florescer para o ponto onde eles não são uma raridade nesse ambiente específico. É, você sabe, uma dessas coisas ...

Kirsten: Eu adoro ele.

Justin: ... quando você está mudando o planeta. Essa é a coisa que sempre me bugs. É como viver em um novo planeta, se você está nessa sala, você sabe, porque é um ambiente diferente microbiana do que o seu DNA e seu antepassado e seu micróbios estão acostumados a lidar com. Então, você não sabe o que iria acontecer com você.

Você sabe, é como uma dessas coisas, se você colocar em alguém, se não acabou por ser micróbios em Marte e, você sabe, você não iria permitir que um astronauta para passear lá e tocar tudo e, em seguida, esfregar os olhos e, em seguida, voltar à Terra, ele deseja ser quarentena porque não sabe o que vai fazer.

Mesma coisa, acho que se aplica para estes quartos e limpar o que está acontecendo nos hospitais agora. Há apenas uma epidemia de presente muito resistentes.

Então, eu estava lendo uma estirpe aqui houve uma orelha infecção que tenho um filho e eles utilizados 18 diferentes tipos de tratamento que é utilizado para trabalhos de antibióticos e nenhum deles funcionou mais.

Kirsten: Yeah.

Justin: Dezoito diferentes e os micróbios - o pequeno orelha infecção era como, "Uh-huh. Não. "

Kirsten: Os micróbios como, "Eu acho que estou passado. Eu não preciso disso. Eu não vou a sucumbir à sua débil antibióticos mais. "

Justin: Eu tenho visto isto. Isto é como há 20 anos. Medicina, que vai bater-me com isso.

Kirsten: Yeah. É interessante. Quero dizer, a questão é, com as salas limpas, que acabamos de fazer um ambiente que estava, você sabe, criar um ambiente que era muito boa eo tipo de ambiente que estes micróbios realmente gostei e justa ou que eles, você sabe, eventualmente sofrer mutação e adquirir novas habilidades para poder viver nessas salas limpas?

Justin: Sim. O que um ...

Kirsten: Queres que eles foram capazes de sobreviver noutros locais? Mas isso só aconteceu para ser um bom lugar para eles, porque não há concorrência de qualquer outra coisa.

Justin: Não concorrência. Acho que essa é a maior chave.

Kirsten: Yeah.

Justin: Porque é também, você sabe, quando as pessoas falam sobre como usar sabonetes antibacterianos e removendo micróbios do corpo humano, você sabe, eles estão indo para ser substituído.

Kirsten: Yeah.

Justin: There's vai ser micróbios na sua pele. É uma questão de saber o que micróbios? E se você tiver uma colônia de micróbios em seu corpo, e você não estiver constantemente coceira, você não está quebrando constantemente nos rashes e você não estiver recebendo constipações todo o tempo ou qualquer coisa estranha, se você estiver relativamente uma pessoa saudável, o seu micróbios são provavelmente muito saudável. Eles são provavelmente benéficas.

Kirsten: Uh-huh.

Justin: Você pode não quero ir com essa bagunça ecossistema por slathering antimicrobiana sabão em todo seu corpo.

Kirsten: Yup.

Justin: Parece que seria um mau plano, de qualquer forma.

Kirsten: Yeah. Acho que o que é realmente vai ser interessante é quando nós realmente descobrir - Digo o quarto é limpo, você sabe, ninguém esperava nada de estar lá, mas houve.

Mas sabemos que há bactérias sobre nós. Sabemos que há bactérias dentro de nós. Acho que o mais interessante é que vai ser quando realmente descobrir o que essas bactérias são eo que fazem e como eles nos ajudam.

E assim, então, podemos começar a trabalhar sobre as diferentes formas que podemos ajudar a manter as boas bactérias que gostaram de nós.

Justin: Sim.

Kirsten: Talvez, existem bactérias que ajudam com, você sabe, como um protetor solar. Você sabe, talvez lá - Quero dizer, em hipopótamo, não há, sabe, a possibilidade de que eles têm uma população microbiana que ajuda-los a ter protecção solar, e não ficar queimado na savana da África.

Justin: Você pode imaginar o spa no futuro onde ir para obter slathered de bactérias benéficas?

Kirsten: Eu sei.

Justin: É tipo de quente.

Kirsten: Gostaria que o busílis microbiana, por favor.

Justin: Eu gosto da pele apertando micróbio. Você sabe, o levantamento.

Kirsten: Yeah. Talvez há algumas bactérias que irão ajudar a estimular a nossa pele a produzir mais colágeno. Então, enquanto nós envelhecemos, nós apenas colocados em um creme ...

Justin: Bactox talvez, espere.

Kirsten: Bactéria.

Justin: Bactérias (tox).

Kirsten: Yeah.

Justin: Esta é uma história diferente. Estou aqui sentada, olhando a partir do que falar sobre o problema MRSA em hospitais. E uma coisa a apontar é que isto é apenas algo que eu não sabia.

Vinte e cinco anos atrás, praticamente todos os E. coli foi inofensivo. Inofensivos, há 25 anos.

Kirsten: Sério?

Justin: Sim. E eles estão falando ...

Kirsten: Interessante.

Justin: ... que era apenas uma agricultura - que tipo de aparência que localizou-lo - um formulário de bovinos adquiridos genes potencialmente letal de uma estirpe de produzir uma toxina escudo que eu nem sequer sabia que existia um escudo.

Os resultados têm sido o pesadelo da ciência dos alimentos. Vacas, no entanto, ainda são imunes a este erro, mas ele é o surgimento de coisas como - temos o espinafre E. Coli recentemente.

Então, é um monte de antibióticos que está utilizando não apenas sobre nós mesmos, não apenas sobre produtos farmacêuticos, mas em animais também.

Kirsten: Direito.

Justin: Isto é, você sabe, essa é a ter lugar em todos os lugares constantemente. Quero dizer ...

Kirsten: Yeah. Elas dão uma grande quantidade de gado antibióticos na esperança de que irá permanecer saudáveis e dar-nos saudáveis, saudável carne ou leite, ou seja o que acontece ao ser que cheguemos a partir delas.

E então, pelo caminho, a pergunta é, como é que isso afecta a E. coli? E como é que isso afeta, você sabe, se eles forem, você sabe, ir ao banheiro e as fezes contém, você sabe, algum tipo de mutação forma de algumas bactérias e que ela recebe a colocar sobre as culturas de adubo ...

Justin: Exatamente.

Kirsten: ... como é que vão - e, em seguida, ela chega a nós quando comem as plantas. Você sabe, como é que vão afectar-nos?

Justin: Então, acho que nesta conversa, nós resolvemos o problema, Kirsten. O que temos de encontrar é o altamente agressivo, completamente benigna bactérias que só vai espalhar por todo o lado.

Você sabe, o que quero dizer? Algo que pode bater todos os outros micróbios para fora para esses recursos e só retoma o seu ambiente, mas realmente não faz muito. Evidentemente, então, seria provavelmente gene swap.

Kirsten: Direito. Claro, que seria. Transferência horizontal de genes, seria fantástico.

Justin: Eles estão indo para vencer.

Kirsten: Não - sim - não há nada que possamos fazer. Nós podemos tentar, mas os micróbios, são artesanal.

Justin: Então, você conseguiu enviou um link para o robô que estava matando pessoas na África do Sul?

Kirsten: Ai eu fiz - o robô que ficou louco e matou nove pessoas?

Justin: Onze penso.

Kirsten: Era onze? Eu acho, sim. Ele feriu nove ou onze pessoas.

Justin: Ah, sim. Matou nove, onze feridos.

Kirsten: Fale sobre esta semana no mundo robô dominação.

Justin: Sim. Essa foi - o que era? Algum tipo de anti aeronave Twin barreled arma, o suíço-alemão fazer, Oerlikon 35 milímetros, MK5, aspergidas centenas de alto explosivo cânone prateleiras ronda os cinco arma disparando posição, esvaziados de 250 redondo auto-carregadora revista. Eles estão dizendo um computador glitch. Sim.

Kirsten: Yeah.

Justin: Isso é um grande álibi.

Kirsten: É uma automática como um sistema de defesa especificamente ...

Justin: sistema de defesa nacional.

Kirsten: ... suponho que é um incêndio quando ele sentidos especial coisas dentro, você sabe, seja qual for a sua mente.

Justin: That's radar e laser lutadores que tem todos os tipos de coisas legais.

Kirsten: Yeah.

Justin: Sim. Pense como Star Wars, você sabe, defesa anti-míssil programa só, sabe, mais pequenos.

Kirsten: Yeah. E então, ele fica louco e só começa tiro tudo.

Justin: E agora, a coisa que é interessante sobre este é também aqui não há responsabilização. Você sabe, quero dizer, alguém poderia perder o emprego, alguns computador programador, você sabe, que talvez não ponha em seu currículo a frente.

Kirsten: Yup. Foi um computador falha, certo?

Justin: O robô em si não vai ser em qualquer dificuldade.

Kirsten: Não.

Justin: Então, o que está a impedi-los de fazê-lo novamente?

Kirsten: Bem, talvez, você sabe, eles provavelmente estão colocando para baixo do robot.

Justin: Você acha que eles estão indo ou para consertá-lo?

Kirsten: Não. Eles provavelmente vão colocá-lo para baixo.

Justin: Aposto que nada, eles apenas repará-lo. Eu garanto. Não há provavelmente muito dinheiro investido em que eles são e como, "Oh, glitch. Iremos trabalhar com ele. "

Kirsten: Yeah. Eles estão passando. Eles estão indo para descobrir o que o software foi bug. O que aconteceu com ele?

Mas se estes tipos de armas têm remota, você sabe, algum tipo de capacidade de internet sem fio, talvez eles, você sabe, conexão via satélite ou a algum tipo de coisa - e que tenham algum tipo de ligação à Internet militares.

Qual é o povo parar de quebrar o firewall, quebrar o código que, você sabe, mantém as pessoas de entrar em programação e realmente é um software glitch ...

Justin: Wow!

Kirsten: ... um bug, um vírus em algo assim? Você sabe, por isso, quero dizer, é provável que isso provavelmente não estava ligado a qualquer tipo de internet ou qualquer coisa.

Justin: Não. Na verdade, estou mais leitura ...

Kirsten: Mas há uma pergunta lá.

Justin: ... que ele está dizendo aqui que ele também poderia ter sido um problema mecânico, o que significa que poderia ter havido um mecânico horas que o computador estava tentando passar, mas (ininteligível) ao redor.

Kirsten: Yeah. Eu penso que há efectivamente um vídeo dele em algum lugar.

Justin: Ah, eu não quero.

Kirsten: Não. Não é o incidente. Mas houve um outro acidente há alguns anos. Estou olhando gizmodo.com agora e que tenho uma história, que está neste link - enviou-me por - (Jay Scottburge) me enviou este link.

E, basicamente, ele disse, há uma arma XM151 remota estação que fez a mesma coisa quando algo aconteceu e ela só começou disparando para o ar e machuca e matou um monte de gente. Então, essa não é a primeira vez que isto aconteceu. Interessante.

Justin: Sendo um povo, sou contra a morte de pessoas quem eles são. Você sabe, ei, olha, Al Gore, nós nunca falamos sobre isso.

Kirsten: Yeah.

Justin: Al Gore ...

Kirsten: O Prêmio Nobel?

Justin: Bem, não. Eu estava indo para falar sobre seu TWIS sendo o homem do ano, os últimos dois anos na fila.

Kirsten: Foi ele?

Justin: Sim. E a fama posteriores, ele é obtido desde essa altura, você sabe, nós trouxe-lhe suficiente exposição que ele ganhou o Oscar e com o Prémio Nobel.

Kirsten: Yeah. Pat yourself na parte traseira, Justin, porque você fez um bom trabalho.

Justin: Não. Estou apenas dizendo que estavam à frente da curva para a entrega de todo o concurso. Alguém que ele fora um prêmio mãos agora, eles estão apenas atrasados para o jogo.

Nós estávamos lá antes que ele tinha feito algo significativo com a sua vida que eu penso, eu estou orgulhoso de que estamos amarrados em que o pulso.

Kirsten: Fomos atrás dele o tempo todo.

Justin: Mas aqui está a coisa. Neste ponto, ele não pode ganhar novamente. Ele não pode ser TWIS Man of the Year novamente ou a pessoa do ano ciência orientada para algo do ano.

Kirsten: Mm hmm.

Justin: Ele não pode ser isso novamente, porque ele já tem os outros, você sabe, troféus em seu manto agora.

Estou ligando para os minions para ajudar a subir com a pessoa - que em ciência este ano tem contribuído significativamente suficiente, curiosamente, profundamente suficiente sexualmente ou apenas o suficiente para ser chamado TWIS Pessoa do Ano ".

Assim, e para enviar essas justin@thisweekinscience.com ou kirsten@thisweekinscience.com .

Kirsten: E uma TWIS no assunto.

Justin: TWIS no assunto, certo outro ...

Kirsten: TWIS Al Gore ou TWIS Man of the Year.

Justin: Agora, se ele não diz, TWIS, ele vai imediatamente para a minha pasta Lixeira.

Kirsten: Yup.

Justin: That's the thing.

Kirsten: Yup.

Justin: Porque de outra forma, quero dizer que é interessante como o tipo de - Pergunto-me se todos recebem o mesmo tipo de spam e-mails porque ...

Kirsten: Ah, eu como um monte de spam e-mails. Mas, felizmente, quando eu não estou fazendo o webmail, tenho realmente grande software de filtragem.

Justin: Sim.

Kirsten: Então, estou com sorte.

Justin: O show do email é o único que eu vejo. É como centenas centenas após um dia de spam. E todos eles fazem chegar filtrados, mas eles continuam lá. É como você pode ver quantos você está recebendo e é assim -, de qualquer forma. Isso é um conjunto diferente.

Aviso da Universidade da Califórnia, Berkeley, você sabe, esses testes que você pode sair e tomar? Eles fazem o seu ADN, então eles dizem onde seus antepassados vieram de onde?

Kirsten: Direito. Sim.

Justin: Universidade de Berkeley diz um lote daquelas que você realmente pode dar informações falsas. Eles realmente não ajudá-lo a monitorar estabelece uma pátria ou mesmo uma etnia necessariamente.

Kirsten: Não?

Justin: Não. Parte do problema é que é o que eles estão correlacionados a coisas. Você sabe, você tirar esses testes e você encontrará tudo bem, há alguns Europeu ligação aqui, alguns egípcia ou esta ligação existe, e que os outros.

E talvez seja, você sabe, em uma região onde encontrei antes. Mas realmente não lhe dizer nada além disso. Quero dizer, você tem que ter outros DNA. Você tem que voltar na história. Vou te dar um por exemplo.

Kirsten: Certo.

Justin: Parte da minha ascendência é italiana. E o nome da família lá - parte do nome que pode ser enraizada volta à Jugoslávia. Mas agora foi-me dito que Jugoslávia. Agora, o que está Jugoslávia?

E o que era e que região e que - eu quero dizer é que é pré-e pós-otomana otomano? E será que é a Sérvia, que é o (Ucrânia) Quero dizer, o que é?

Kirsten: Direito. Não deixá-lo como uma pista que estabelece cronograma tipo de coisa.

Justin: Não diga nada.

Kirsten: Yeah.

Justin: E enquanto você pode ter genéticos, com genes semelhantes como as pessoas naquela região, talvez a sua família esquerda, que divergiu da região milhares de anos antes.

Kirsten: Direito.

Justin: E algures movida completamente diferente. Então, eles são apenas espécie de dizer, para um, não é o sistema mais acurado, porque não têm necessariamente marcadores ao longo da história, todos os marcadores são relativamente recentes, para um.

Kirsten: Yup.

Justin: E a outra coisa é, sim, os testes podem não dar-lhe a si mesmas muito precisas. Pode não ser muito específico. Então, basta um pouco de grão de sal, se você tomar um desses, e você descobriu que você não estavam relacionados com Alexandre o Grande, não significa que não foram. Isso significa, você sabe, nós precisamos fazer mais pesquisas aqui para descobrir. Eu gosto da idéia de que embora.

Kirsten: Yeah. É ótimo, mas ...

Justin: Como o meu seria demasiado confusa. Minas não iria funcionar.

Kirsten: Não há mais dúvida de que ainda precisa ser entendido, né?

Justin: Direito. Oh absolutamente. E, especialmente, você é como a todos os irlandeses. Se você está em todos os irlandeses, você não sabe o que são - você sabe, a British devo dizer, que poderia ser, você sabe, há provavelmente não foram extensivamente qualquer vermelho liderado, blue-eyed celtas. Isso é mais de uma característica escandinava. E então, houve também o conjunto germânico e anglo-saxão coisa.

Então, o que mais criou o tipo - por isso, é difícil dizer, o mesmo celta genes gostaria, como ninguém pode mesmo dizer porque é essa uma trapalhada e de todas as regiões do mundo que realmente em algum tipo de curso, uma bagunça. E nós não falar sobre os comentários do Sr. Watson ainda.

Kirsten: Yeah. Eu blog sobre isso em meu blog.

Justin: Qual é - vá em frente e ligue o seu site lá.

Kirsten: Meu blog kirstenstanford.com . É muito simples para ir para.

Justin: Sim.

Kirsten: É chamada de ave do cérebro. Mas, basicamente, sim, acho que o seu comentário - eu não sei exatamente como o fundo por trás dele. E ele pode ter tido algum outro - pode ter havido outros comentários para colocar o seu comentário em um quadro ou perspectiva que ficaram de fora de alguma maneira que ele fez não se preocupar que citam quando ele estava falando. Mas, sim, seus comentários foram ridículos que basicamente não há uma diferença de inteligência entre as raças de pessoas.

Justin: Qual pode ser verdade, porque, você sabe, este é o assunto delicado, que é como, sabemos que não há diferenças ...

Kirsten: Qualquer tipo de contornar esta questão é delicada. Sim.

Justin: Sabemos que existem diferenças e geneticamente diferentes coisas como altura. Isso é um bem simples. Se, você sabe, comparar as alturas de inuitas Mong pessoas ou aos da Europa Ocidental, aí, vai ser diferenças.

Kirsten: Yeah.

Justin: A coisa que eu acho realmente - nenhum-vindo de volta, mais de um precipício em que nenhum valor de cifragem pode voltar com a partir de: - é que seria aplicável inteligência para um povo, de um continente, de forma alguma, forma ou formulário. Porque inteligência é tão ...

Kirsten: Essa ampla tópico. E a realidade é que não há nenhum real sequer definição de inteligência.

Justin: Direito.

Kirsten: Quero dizer que temos testes que usamos para testar e avaliar inteligência. Mas, você sabe, a inteligência que, digamos, um artista tem talvez completamente a inteligência criativa. Pode ser completamente diferente, mas ainda é tão válida como a inteligente que alguém usa a física computacional, você sabe.

Justin: Sim. E a outra coisa também é como na assunção do continente africano, que pode ser verdade e posso estar errado sobre isso - ela pode estar certo que nenhum membro da tribo Zulu já graduado de Harvard.

Kirsten: Direito.

Justin: Mas gostaria de tomar qualquer Harvard grad trabalhando lá no sub-Saariana, onde Zulu é, não tenho realmente ter alguma idéia. Aposto que nada, eles se morrer de fome antes de poderem passou nada.

Kirsten: Direito.

Justin: Você sabe o que quero dizer?

Kirsten: Yeah.

Justin: Então, há também o ambiente em que você gosta skillsets o que você está falando?

Kirsten: Yeah. O que você precisa para ser bom em para sobreviver?

Justin: Então, eu acho Watson fez um bom trabalho em sua retração ou não, ele não se retratar o seu comentário, exatamente. Mas na sua advertência e dizendo algo condicionado, não há base científica para qualquer coisa que ele disse no seu pedido de desculpas, que tipo de apenas, você sabe, uma vez que você tenha removido que, pelo menos não está de pé atrás de qualquer tipo de ciência sobre o mesmo.

Kirsten: Yeah.

Justin: É apenas o torna uma espécie de comentário flagrantemente racista naquele ponto.

Kirsten: Yeah. Eu sei.

Justin: Qual é a espécie de triste.

Kirsten: Ah, ótimo. Isso torna muito melhor.

Justin: Sim. Quero dizer que eu gosto do fato de que ele apoiou fora e disse: "Não. Isto não tem nada a ver com a ciência. Eu só tinha um racista momento. And I'm sorry. "

Kirsten: Yeah. Ele tem uma história de fazer apenas comentários inflamatórios. E eu pergunto, você sabe, ele tem o seu livro que saiu recentemente e ele está em uma turnê. E eu pergunto, você sabe, era apenas ...

Justin: Publicidade?

Kirsten: ... ponta da língua sobre uma demasiadas entrevistas ou foi, você sabe, proposital? Ele disse que este tipo de incitar interesse em torno de si próprio?

Justin: Sim.

Kirsten: E para conseguir fazer as pessoas pensar sobre ele e talvez falar-lhe mais do que eram. E, você sabe, teria que obter aumento de vendas de livro? Você sabe. Trata-se de uma planejada PR jogada?

Justin: Eu não penso assim, porque eu sinceramente - quando ele diz que ele é mortified sobre as palavras que saíram da boca dele, ele não soar - Eu não sei. É um grande sujeito embora. Quero dizer, é algo que as pessoas têm medo de falar.

Kirsten: Yup.

Justin: E como um geneticista, e não ele próprio, mas como um geneticista, quem trabalha no campo da genética, provavelmente é muito difícil evitar considerações de corrida.

Kirsten: Direito.

Justin: Eu quero dizer que tem de ser algo que você começa a olhar não é necessariamente um eugenésicas ou superioridade ocidental sentido. Mas em algum ponto, quero dizer, e concedidas ele também não disse isso, você sabe, o que ele é, é (pode ser), como quando você realmente em fator e descobrir quem as pessoas mais inteligentes do planeta são, muitos de nós são, provavelmente vai perder.

Eu me sinto muito sortudo embora porque tenho um grande - seria difícil de se quantificar ou qualificar até o continente completamente Eu vim de fora. Então, eu acho que tem tudo - apenas cerca de todos cobertos.

Kirsten: Você só saem de todas elas?

Justin: Sim, bastante.

Kirsten: (ininteligível) completo.

Justin: Você sabe, eu tenho uma boa essa miscelânea de tudo. É impossível. Eu não posso ser ofendido por qualquer tipo de raça humor.

Kirsten: Não.

Justin: Só porque eu, você sabe, ele não pode dizer respeito a nenhum deles. Você é tudo estranho para mim. Você é tudo um bando de estrangeiros. Não sei onde estou indo para encontrar uma irlandesa, italiana, mexicana, judaica, Suíça, algumas possíveis Yugo, pessoa iraniano, sub-saariana, inuitas, Novoho quem eu possa realmente chegar a acordo comigo sobre isso. Mas quando eu encontrá-los, eu tenho certeza que eles concordam que o resto de vocês são estranhas.

Tudo bem, Kirsten, que estamos a passar o intervalo. Meu Deus. Estamos no futuro.

Kirsten: Yeah. Você tem que dar uma pausa e então, você tem que chamar Michael Stebbins.

Justin: Sim. Vou chamar Michael Stebbins. Esperemos que ele não pensar que dei em cima dele.

Kirsten: Provavelmente não. Tenho certeza que ele não iria tão longe.

Justin: Não. Tudo bem.

Kirsten: Ele provavelmente só esperando.

Justin: Você nunca vai voltar?

Kirsten: Estou voltando amanhã realmente. Mas tenho de ir aprender com um monte de cientistas hoje e vamos ver o que está na súmula. Eu vou aprender sobre primatas e de doença, profundidade de seqüestro de carbono e climas. Vou aprender sobre emoções, jogar, TDAH e depressão, Saturno e Titan e mundos virtuais e web 3ds. Isso é o que está sobre a programação de hoje.

Justin: Sweet. Ei, essa coisa de carbono, que vai ser enorme, pois tenho um par de novos estudos fora apenas esta semana a falar ...

Kirsten: Sim, porque há realmente alguns realmente interessante investigação acontecendo aqui em Washington, no Pacific Northwest National Laboratories.

They're looking at ways – so when the carbon goes into the ground, it actually combines with other molecules in the ground to create like something of a carbonate kind of compound, so, like a calcium carbonate or something like that and it just becomes locked up.

So, that even if something happens and an earthquake opens up wherever it is, that you've been sequestering the carbon, it stays there. So, it won't accidentally come back out. Pretty cool stuff.

Justin: (Awesome-nacity).

Kirsten: Yup. So, you go. Have a wonderful time talking with Mike Stebbins. Tell him, I say, hello. Great! Have a wonderful rest of the show. And I will, I guess talk to you later.

Justin: Yeah. Swing by. You know, farm house. Once you're back from the great northwest there.

Kirsten: All right.

Justin: That was Dr. Kirsten Sanford. Wait, no that's - I'm trying to figure out how to do the outré music. What button do I push again?

Kirsten: Press the red button. Push up the slider.

Justin: This is all like season two music. I couldn't find the season one CD.

Kirsten: Awesome.

Justin: We'll be right back with the second half of This Week In Science, coming up right after this.

{Music}

Kirsten: We want the money. Yup, This Week In Science is looking for sponsors and advertisers. If you're trying to reach a new audience, sell a product or support a good cause, contact me, kirsten@thisweekinscience.com for information.

{Music}

Justin: Good morning. We're back with more of This Week In Science. On the phone…

Michael: Is that my new theme?

Justin: I'm missing the season one music which is your theme song is part of that mix.

Michael: Fabulous.

Justin: I came down here. I got the season two CD of the show, so I'm running with. Men, Kirsten does a lot of button pushing. Again, this always amazes me when I get on this side like where I normally sit, there's a microphone and a dart board.

Michael: And all you got to do is be funny.

Justin: Yeah. That's it. I just kind of, you know, pipe in once and a while, throw a couple of darts, Hey, you know, improve my score month by month.

But no, between the CD, there's some commercial you've got to play. You got to work the phone, hit those buttons, bring people on, take things off, it's pretty intense.

Michael: She's a talent.

Justin: She is. She's amazing. She says hi when she called in. While she's conferencing over there doing the news writing thing, she had found time to call in to home and said hi.

Michael: Excellent!

Justin: So, it's Dr. Michael Stebbins with the Weird from Washington. We've got all our policy updates on what's going on over there on the swamp.

Michael: Yup. And since Kirsten's not here, I can actually just give you all bad news today. Actually, I have no say in that, unfortunately.

So, I'll launch off with a couple of a doozy. So, Security of Homeland Secretary Michael Chertoff waived several environmental laws yesterday so that he could continue building a border fence through a national conservation area in Arizona.

Justin: Nice.

Michael: Now, this move was in spite of an October temp ruling by a federal judge that halted construction of the fence because the judge found that the government had “failed to carry out the required environmental assessment.”

And Sean Sullivan of the Southeastern Arizona branch of the Sierra Club pointed out something that actually I guess escaped them which was that you do not need to actually impact an environmentally protected area in order to manage the border.

But earlier this month, actually, Chertoff defended the construction of the fence because he argued that in fact the fence itself was eco-friendly even though it's basically bulldozing a large area and building a giant wall and that illegal immigrants are actually the real problem with the environment because you've seen pictures of…

Justin: Litter.

Michael: …waste, garbage, discarded bottles and other human artifacts in pristine areas. And “believe me, that is the worst thing you can do to the environment.”

Justin: Wow!

Michael: Definitely not a bulldozer threat.

Justin: So, I guess federal law, federal judges, that sort of thing versus Homeland Security…

Michael: Yup.

Justin: …wanted to build a fence. Is that supposed to play out like that? Like, just, “We're going to do it anyway?”

Michael: Yeah. It really is extraordinary. And especially with, you know, the very idea that this fence is actually going to stop illegal immigration in the United States is naïve on the best of days.

Justin: I'm just thinking…

Michael: I mean, this is – and that's not just my opinion. I mean that sort of, you know, well-accepted by many people at this point. It's sort of a bump in the road. I mean, if someone is actually willing to travel, you know, hundreds and hundreds of miles on foot, that a fence in the way isn't really going to be much of a deterrent.

Justin: Yeah.

Michael: Even if it's a quite a large one.

Justin: But looking beyond the fence for a moment, forgetting the fence even, completely the idea that Homeland Security can enact things above the order of federal judge, doesn't that just imply that the wheels have come off democracy?

Michael: In the name of national security, they're allowed to do quite a number of things.

Justin: Anything?

Michael: I didn't say anything but in this particular case, yes.

Justin: It's frightening. Okay. Now, I'm scared. You got me on the edge of my seat now. Look at that.

Michael: Okay. Well, it gets worse. So, the President recently appointed Dr. Susan Orr to the position of Acting Deputy Secretary for the Office of Population Affairs.

Now, this is the agency that oversees something called Title X, the Federal Family Planning Program that serves about 5 million (unintelligible) Americans annually through more than – about I think it's actually over 4,000 community based-clinics. And to put that in context, about 75% of US counties have at least one clinic that receives Title X funding.

Now, what Title X does is it just made it over 1 million unintended pregnancies are prevented each year through contraceptives made available for low-income Americans through Title X services, the family planning fund essentially.

Dr. Orr was formally at the uber-conservative Family Research Council and supported Bush' move to strip federal employees health insurance of contraceptive coverage and told the Washington, “We're quite pleased because fertility is not a disease. It's not a medical necessity that you have.” Yeah.

Justin: I love the reverse at world.

Michael: Yeah.

Justin: It's just…

Michael: Title X supported clinics provide a lot more than just contraception though. It provides clinics with patient education, counseling, breast and pelvic examinations, cervical cancer screening, sexually transmitted disease screening, HIV screening and prevention counseling, testing. It goes on and on and on what these centers too with not a lot of money.

And the Center for Disease Control called family planning one of the ten greatest public health achievements of the 20th century, and for good reason.

Now, Title X funding has declined by about 60% since 1980 when it's adjusted for inflation even though about 17 million women rely on public funding to obtain contraception.

So, this is actually kind of extraordinary that you actually have someone who's completely against family planning and the use of contraception being appointed to run this particular office.

Now, this is the second time in a year that the administration has pointed an anti-contraception activist to this position. In November of 2006, Bush appointed Eric Keroack who's a gynecologist, a non-board certified gynecologist apparently who received two formal warnings from the Massachusetts Board of Medicine, ordering him to refrain from prescribing drugs to people who are not his patients and from providing mental health counseling without proper training.

Justin: Wow!

Michael: Now, that warning came just before he resigned in March amid Medicaid fraud allegations.

Now, somehow the people who support this position that – well, you know, abortion is a total abomination. But in addition that contraception actually leads to increased sexual activity, somehow these groups have not put two and two together and realized that contraceptives prevent unwanted pregnancies…

Justin: Right.

Michael: …and therefore abortions. And one will be forgiving for thinking that at the end the day that the real problem actually was sex because we're talking here I mean real ideologues here who have shown an absolute willingness to forego scientific data and the best information we have on how to prevent unwanted pregnancies in exchange for a conservative, ideological view.

And this person's being placed in charge of a very important title that serves the poor. So, it's a bit horrifying in fact that this is the case and she is I guess she has an opportunity to do some real damage.

Justin: The only way to – you know, it's kind of like if you put me in charge with the military budget though, you know, I would probably do the same thing. If you put somebody whose ideal, you know, completely oppose to the concept of what they're running…

Michael: Yeah.

Justin: …they can't help but bring it down. They can't help it but do damage.

Michael: Right. But they might get dressed sharper or something, yeah, you know, or get cool video games or something. I don't know what you're doing in your free time.

Justin: My free time, if I had any.

Michael: Somehow I imagine you with a bag of Cheetos and Xbox. I don't know.

Justin: You know, that's not that far away. That 's pretty frighteningly…

Michael: Sorry, Justin.

Justin: Have you been spying on me?

Michael: How much time we got here?

Justin: We got plenty of time.

Michael: Okay, cool. There's ten more items. So, an EPA law suits. Then state environmentalists are challenging EPA's National Ambient Air Quality Standard for particulate matter in court as to a series of tests to the extent to which this agency must heed the advice of its scientific advisers on human health environmental risk.

And because what happened was, that the EPA is not mandated by law to follow the advisers to clean - their scientific advisory committee but not doing so according to the law suit is arbitrary and capricious and that is exactly what they did.

Essentially, what they did was they lowered – they tightened the annual fine of particulate matter standards for the US but not to the degree that their scientific committee did and recommended and the reasoning that they gave for it was that the committee had not actually come to a consensus on the science.

And so, basically, what they're saying in the absence of a scientific consensus on exactly what level of particulate matter is safe, they'll actually sort of arbitrarily make a decision on it.

So, basically, we're in a situation now where environmental groups and some states are actually claiming that the EPA unlawfully used uncertainty to justify ignoring scientific consensus, recommending a more protective standard and demonstrating serious health impacts in areas that are meeting the current annual standard.

So, we're actually getting to a place here now where we're going to really test, you know, in court, how science can be used in policy because for several years, it's been the very idea that science is imperfect has been used as a justification for ignoring recommendations of advisory committees to agencies. And so now, it's going to court. It's going to go to the Appellate Court, which is going to be really interesting in Washington here.

Justin: I'm always fascinated by when we're talking about uncertainty in science and the decisions that are being pressed forward are always to err on the side of no caution and on the side of the danger, you know.

Michael: Yes. It really is remarkable. But here's the interesting thing about all those cases. Industry groups are also suing the EPA for actually tightening the standards in several cases. So, they're actually arguing that the standards should be loosened, in fact. And so, they are fighting it in the other direction.

So, this is going to be, you know, the Wild West over here in the DC Appellate Court. And we'll see what's going to happen. But it's going to be fascinating because it really does put it to the test. This is, you know, do you have to follow the advice of your scientific advisory committee? Or if you don't follow it, do you have to justify why you're not following it?

Justin: And I think in the current system, it's not mandatory. But when the scientists over throw world governments, it will all be mandatory. There'll be no…

Michael: Exactly.

Justin: Yeah. So, that day will come.

Michael: You know, we'll see. There are actually a couple of scientists running for Congress again this year.

Justin: Excellent.

Michael: In fact, in Dennis Hastert's district, there's a physicist who's going to be running. So, I'll be reporting on that next time on the show. But I'll tell you guys more about that guy. And it's really kind of interesting. He's a career scientist and businessman.

Justin: Very good.

Michael: But I want to get to James Watson.

Justin: Yes. Oh, gosh.

Michael: Yeah. So, obviously, most people have probably heard already that James Watson made some off-color - James Watson is the co-discoverer of the structure of DNA and Nobel Laureate. And actually, was the head of Cold Spring Harbor Laboratory while I was there.

Justin: And most notably was on the show a couple of weeks ago.

Michael: Yes, exactly. And on the other day, over in the UK, actually an article came up that described some of his views on a couple of things that were off-kiltered to say the least.

Justin: If by off-kiltered, you mean, he sounded blatantly racist.

Michael: Oh, absolutely, they were blatantly racist, some of them. Now, specifically, what he said was that he has the hope that everyone is equal but that he counters that people who have to deal with black employees find this not to be true.

And that, there is no firm reason to anticipate that the intellectual capacities of peoples geographically separated in their evolution should prove to have evolved identically. That is not so controversial except that it ignores the fact that there's been so much mixing amongst populations. And so, you know, he got into a real quandary here.

In fact, the federation of American Scientists where I work, we came out with a fairly strong statement condemning what he said because it was scientifically untrue that African-Americans or people of African heritage anywhere are in fact of lower intelligence. They often perform lower on intelligence test. But that's not - intelligence tests or IQ tests or not a good test of intelligence.

Justin: Because they're largely social driven as opposed to just, you know, actual aptitude.

Michael: There are all sorts of factors here. But the worst part of it besides, you know, misrepresenting some science here. And what I think he was trying to say was that basic tenet that, you know, people who are geographically separated when they evolved can't evolve different capacities. Well, sure, of course that's absolute possibility. But that hasn't been shown yet.

He took it really too far when he said that anyone who's ever worked with some of these black realizes that's not true.

Justin: Yeah. I think that's a completely racist comment. But there's a subject that like, I mean if we can broach the subject in saying, “What if that's actually true”, because it's very likely that at some point we're going to be able to identify markers for information retention and that sort of thing. How would you feel if…

Michael: Certainly we already know that there are genetic components to lots of different things.

Justin: Right.

Michael: And is it possible that there will be genetic components or genetic factors that go along with increased stability in certain areas whether they be cognitive or physical. Sure, we will likely find that.

Will those actually segregate with race? No. You're absolutely not going to see that especially in the United States where there's been so much race-mixing over the years.

I mean, the majority of genetic variability in the world actually exists in Africa. You know, so the great majority of these factors that are involved here are actually going to all exist in Africa anyway.

So, it really didn't show a deep understanding of population genetics there which was surprising. But what wasn't surprising was, you know, I mean Dr. Watson has made some rather controversial remarks over the years including, you know, some right over in Berkeley.

So, for example, after showing images of women in bikinis and veiled Muslim women, he suggests that there's a link between exposure to sunlight and libido. Then, he said, “That's why we have Latin lovers. You've never heard of an English lover, only an English patient.”

Yeah. So, and after showing picture of Kate Moss, he asserted that thin people are unhappy and therefore ambitious. “Whenever you interview fat people, you feel bad because, you know, you're not going to hire them.”

And then, he said that fat people may also be more sexual, ones that are assertive because their bloodstream contain higher levels of the protein leptin.

Justin: Wow!

Michael: So, yeah. Now, what happened the next day or a couple of days later is actually a publicist for his book actually came out with a statement where he apologized. But the day following that apology, a piece showed up in the UK newspaper, The Independent, where he essentially defended what he said.

Justin: Right.

Michael: And he did not defend the racist comments. He defended what we were just talking about, you know, that genetic factors, you know, will be shown to be involved in all sorts of things including probably some cognitive abilities.

But that's really not what people had a real problem with. They had a problem with the outright racist statements that were paired with that, with those comments. And so, I think he missed the boat a little there on that.

Justin: Absolutely. And it's unfortunate because it's going to be the asterix that everyone's going to attached anything he says in the future or even going back in things you said in the past, you know.

And I think, it's a great subject because I'm trying to picture, you know, if it comes about that we can finally use genetic markers that say somebody's going to be more successful than the other and say do you personally don't meet that marker group, whatever that group might be?

Michael: Does that mean you won't be successful?

Justin: Does it mean you won't be successful? Or would you even care? Would you be offended by – if the genetics found you to be one way or another? I don't know.

Michael: No, I personally wouldn't. But, you know, when you're talking about racial groups, that's a very different thing than talking about specific genetic factors.

And what he was implying was that people of African heritage have genetic factors that are inferior to those that Europeans might have and that is simply untrue. That has not been shown.

What has been shown is that there's been a lower performance on IQ exams. And there's been a lot of controversy in and around that and a lot of interpretations of that.

But for sure, we do not as of right now have any identified genetic markers that co-segregate with performance on those exams. So, that's really, you know, he took it just not one step too far but two in misrepresenting the science and then making a blatantly racist statement afterwards.

So, it was really a disturbing and really an unfortunate way for him to try and express his thoughts on this. And now, as I went through before, he hasn't been exactly careful with those expressions before. And he's been controversial before. But this one, he certainly took way beyond what would be considered a reasonable academic discussion of the topic.

Justin: We're out of time, Michael. If there's one silver lining in Watson's missteps and misspeakings and racist comments for, you know, last few days, I felt smarter than a Nobel Laureate in genetics. I felt like, “Hey, you know what? Maybe, I've got a couple of IQ points higher than this guy if he's going to say these things in an interview.”

Michael: Well, I wouldn't necessarily go that far. But perhaps, you're more socially adept.

Justin: A little bit more common sense, perhaps.

Michael: Yeah.

Justin: All right, Dr. Michael Stebbins, the Weird from Washington. Thanks again for all the great input.

Michael: Thank you. Take care.

Listen the podcast here: www.twis.org/audio/2007/10/25/153/