Justin: Disclaimer! Disclaimer! Disclaimer!

Dal primo oceaniche microbica agli ultimi movimenti anti-microbica saponi, dalla prima pietra focaia (mustk) fre l'attuale clima di crisi, la vita sulla terra è sempre stata una lotta per il rispetto della sostenibilità sostentamento, la sopravvivenza contro sopravvivenza.

Una cosa che ha fatto per la vita umana sotto forma di successo nel determinare il suo destino è stata la nostra ineguagliabile capacità di pensare fuori il nostro circostanza di trovare il modo di adattarsi e di superare gli ostacoli. Nowhere è questa capacità meglio quindi esposti sul nostro scientifici conseguiti.

Le prossime ore di programmazione, e non rappresentante dell 'Università di California a Davis, il campus stazione radio o il suo sponsor - è rappresentativo dei nostri attuali sforzi per eludere l'incertezza e l'ignoranza delle possibilità e creare un futuro basato su una brillantezza dei nostri evoluzione mentale.

Solo attraverso l'ascolto, che si stanno aumentando le probabilità di sopravvivenza del pianeta, continuando il proprio brillante evoluzione mentale con questa settimana nel campo della scienza, fino a venire avanti.

Buongiorno, Kirsten!

Kirsten: Buon giorno Giustino. Come è stato il tuo week-end di tacchino?

Justin: Wow! Sono piuttosto sicuro che abbiamo una storia che ha detto il dolore non è responsabile per la sonnolenta si Dare Grazie al pasto.

Kirsten: Sì. E 'molto meno. Copriamo la storia di ogni anno.

Justin: I'm dirvi se ...

Kirsten: E la gente sempre colpa della Turchia.

Justin: non so che altro per colpa perché ero in coma il cibo giusto che dopo aver mangiato non ho mai sperimentato prima, così come non ho potuto ottenere anche un quarto di loro la strada aperta. Ero sdraiata su un autobus - casa del mio amico - completamente solo ...

Kirsten: Just in coma, proprio per il conte, in basso e fuori.

Justin: Sì.

Kirsten: Sì. Ebbene, io sono effettivamente alcune informazioni su questo qui. Quanto hai mangiare?

Justin: ho avuto due abbondanti e mi piacerebbe, sai ...

Kirsten: Due abbondanti di tutto?

Justin: Si, per la maggior parte della Turchia.

Kirsten: Okay. Ma ci sono un sacco di carboidrati che vanno insieme con ...

Justin: Purè di patate, sì. Come mi piace il purè di patate.

Kirsten: Purè di patate, sono contenenti amidi, gli zuccheri, carboidrati. Vi è inoltre la questione dessert. Lo avete dessert?

Justin: non ho potuto anche arrivare al dessert.

Kirsten: Beh, che cosa succede alla fine è - così tacchino contiene triptofano, che è la verità. E 'uno dei 20 amminoacidi. E 'un amminoacido essenziale che significa che il nostro corpo non lo crea e che abbiamo per ottenere dal nostro regime alimentare. Carni e sono una delle principali fonti di triptofano.

Abbiamo già una chiamata? Non per questo la gente vuole vorrei passare con questa piccola storia?

Justin: Si, sono in attesa, sono con la nostra chiamata filtro, che è la suoneria.

Kirsten: Ti aspettiamo. È possibile attendere, a pochi momenti. Okay.

Quindi, essi hanno di competere gli uni con gli altri per arrivare attraverso la barriera emato-encefalica. All'interno della barriera emato-encefalica, proteine - o non proteine - aminoacidi sono in realtà abbastanza grande che non può passare solo attraverso il diritto. Esse devono essere shuttled attraverso da parte dei trasportatori.

E così, bene, che tipo di tutti fino alla linea, giusto? Uno dopo l'altro. E poiché il triptofano è uno degli aminoacidi in quantità almeno in Turchia, la probabilità di ottenere attraverso esso e che hanno un effetto nel cervello è molto piccolo rispetto agli altri aminoacidi.

Così, dalla Turchia, il triptofano non deve necessariamente avere un effetto. Tuttavia, carboidrati, perché aumenta l'importo del rilascio di insulina nel sangue che RPUS fino al glucosio e le altre cose, che tipo di spiana la strada per arrivare triptofano nel cervello mediante l'apertura di alcuni trasportatori.

Ok? Quindi, il cervello finisce - il triptofano non farlo, alla fine arrivano, non necessariamente dalla Turchia, non per sé, è l'effetto della massiccia quantità di carboidrati che si sta mangiando il triptofano, che permette di ottenere attraverso in primo luogo, si aumenta la quantità di serotonina, il felice, il buon senso di ormone nel cervello.

Justin: È stata una bella sensazione. Vi è stato un bene, il buon senso.

Kirsten: Questo è anche dovuto forse fare un po 'di stanchezza, sonnolenza indotta.

Justin: Sì. Wow! Coma, sono stato in coma.

Kirsten: Aumenta anche la produzione di melatonina e, solo per i cicli del sonno. Cosa c'è un'altra cosa? Sì, in modo che il triptofano porta alla serotonina e melatonina. E 'la Turchia che è forse la maggior parte delle triptofano in esso, in primo luogo, ma è il carboidrati che portano ad essa effettivamente.

Justin: Quindi, se ho appena mangiato ...

Kirsten: Se hai appena mangiato tacchino ...

Justin: Non accadrà.

Kirsten: Non necessariamente, a meno che non si mangiava molto perché c'è anche l'effetto della "lotta o fuga", di riposo e di digerire sistema. Quindi, quando il vostro corpo è sintonizzato di energia e di utilizzare fino a fuggire da un predatore, si sta andando ad essere, chiudendo la digestione. Tutto il sangue sta per i muscoli e il cervello. Stai andando ad essere più attenti. E 'in corso a tenervi seguito.

Tuttavia, l'opposto di riposo e digerire, è che quando si riempie il tuo ventre pieno di cibo, il sangue dal corpo viene reindirizzato da muscoli, dal cervello al tuo ventre. Quindi, c'è meno sangue va al vostro cervello, più che al tuo ventre di aiutare con la digestione e l'assorbimento di ...

Justin: ho sperimentato che, dopo un grande pasto, ma nulla, nulla come un coma.

Kirsten: Sì, niente a confronto.

Justin: non potevo stare. No, non mi è stato davvero come ...

Kirsten: Qualsiasi alcol?

Justin: Sono stato per ottenere il calore non aiuta, come la pulizia e la roba. E mi piace, "Basta dare a me. Ho appena - Io non sono ancora - lasciare che per me. "Non posso spostare.

Kirsten: Oh caro. Sì.

Justin: Wow.

Kirsten: C'è anche l'alcol effetto. E molte persone non più di assorbire l'alcool - insieme con loro la cena, le loro vacanze i pasti. E che può avere un grande effetto, come pure, facendovi sleepy.

Così, la Turchia non contengono triptofano. Ma non avere il cervello come molto - abbastanza per causare sonnolenza come sarebbe ...

Justin: Di per sé.

Kirsten: ... da sola a meno che non si mangiava quelle purè di patate, che dolce.

Justin: E questo è solo un fiocco di ogni Thanks Giving questi purè di patate (incomprensibile).

Kirsten: Stuffing.

Justin: Sì. Oh, mi piace troppo il ripieno. Questo è tutto quello che ho messo sul mio piatto - ripieno, purè di patate e la Turchia.

Kirsten: There you go.

Justin: Persone di rendere la loro roba su questo punto. Mi piace che non appartengono alla piastra. Questo è per domani. Questo è per la prima colazione.

Kirsten: Stuff in Turchia e mirtilli sauced panini.

Justin: That's a good stuff.

Kirsten: Yummy. What's up sul tuo piatto?

Justin: Deep Space Telescope scopre qualcosa di inaspettato, mentre la ricerca di quantum bit di potenziale della materia oscura migliaia di anni luce dalla Terra.

Kirsten: Quantum bit di potenziale della materia oscura, che è solo - cosa?

Justin: Tu sai che cosa questo telescopio trovato?

Kirsten: Che cosa?

Justin: Medusa luminescenti e batteri in profondità più oscure spazio, beh, quasi. E una fantastica influenza di eventi, un grande sottomarino per neutrini di rilevamento array ha messo in luce, o meglio osservare la luce che emettono da luoghi dove non dovrebbe, almeno quando non è stato previsto di essere.

Il telescopio è Antares serie di cavi di 1.000 piedi di altezza, montata sul mare letto con sensori di rivelazione della luce che, quando completo, ha una durata di 6.000 mq miglia di mare Mediterraneo piano è stato progettato per catturare scorci di luce prodotta da muoni risultato che quando passa un neutrino attraverso la Terra. Pertanto, è alla ricerca di tipo di loro provenienti dal fondo della Terra.

Kirsten: mm hmm.

Justin: Allora, invece di utilizzare la Terra come una sorta di grande interattiva filtro.

Kirsten: Sì.

Justin: Primo test del sottomarino scopi photomultipliers raccolto sia un forte picco di luce, così come una luce che è ridimensionato in onde che durava da un qualsiasi punto per poche ore a qualche settimana.

Data la natura illusoria del neutrino, Università del Mediterraneo Scientist rapidamente resi conto che qualcosa in mare deve essere la causa delle luminarie.

Inserisci il biologo marino Christian (Camberini), che rapidamente supporre che la luce onde potrebbero essere il risultato di bioluminescent batteri. Sorprendente, perché essi non sono stati ritenuti in grado di fornire tali off luminescenza a profondità rilevato a causa della pressione alta.

Wow, perché questo è il basso, come - a mio avviso, il fondo di questo è inferiore rispetto alla maggior parte dei sottomarini possono anche andare senza schiantò.

Kirsten: Wow.

Justin: Quindi, è di natura - sì, sono stati sorpresi di vedere anche questo. E poi la luce registrabile picchi di probabilità di passare luminosa di pesce, gelatina di pesce o gamberetti.

Kirsten: Diritto.

Justin: ora il rivelatore array venivano fuori munito di ulteriori biologiche, chimiche e correnti oceaniche sensori per capire meglio monitorare il mare e il piano anche in termini di riscaldamento globale, perché penso fin dall'inizio, quando hanno iniziato a fare queste matrici, quando si avvia l'installazione di loro, fino ad ora, hanno anche trovato la luminescenza è inferiore. Questo è ciò che stanno cercando di capire se questa è una tendenza, se si tratta di una cosa e temperatura, si sa.

Ma questa è una grande multi-milioni di dollari esperimento che è stato per la Fisica. E il biologi marini, I guess, presso l'Università del Mediterraneo non sono stati sempre questo tipo di finanziamento.

Kirsten: Diritto.

Justin: Ed ora, che abbiamo come questo grande, grande progetto che si può ...

Kirsten: Sono totalmente bagarinaggio, sì.

Justin: Esattamente, sì.

Kirsten: That's awesome.

Justin: Il rivelatore è stato ottimizzato anche in tali modi di essere in grado di tenere traccia di balene e delfini nella zona. That's really cool.

Kirsten: Io credo che una grande storia.

Justin: Sì.

Kirsten: Abbiamo un colloquio presso la cima - Immagino la cima della nostra ora a nove ore.

Justin: Inizio della seconda mezz'ora.

Kirsten: La cima della seconda metà ora, sì, con un paio di ricercatori della NASA che hanno scritto un libro su come utilizzare i satelliti per mappare ai cambiamenti del nostro pianeta. E così, stiamo andando a parlare con loro da circa satelliti e la tecnologia satellitare che non viene utilizzato per monitorare il buio profondo oceano, ma la superficie del nostro pianeta e la nostra atmosfera.

Quindi, dobbiamo essere in grado di trovare un po 'di più accurate informazioni su ciò che i satelliti sono sempre per noi, appena in circa 20 minuti. Questo è eccitante.

E in questo senso, è una storia che mi vengono inviati da Ed Dire che è il mio meravigliosamente coerenti corrispondente. Questo articolo è apparso nella natura sito web. È stato scritto da (Zooey Corbán), uno scrittore freelance.

La storia però è legato alla localizzazione satellitare. Abbiamo utilizzando satelliti dal 70 'di guardare al Mare Artico Ice. E nel 1998, vi è stata l'apertura nel mare di ghiaccio. E di nuovo questo anno, il passaggio a nord-ovest della regione artica sta aperta.

Justin: Smooth vela.

Kirsten: Sì. L'apertura, a livello e non c'è alcune persone che sono veramente entusiasti che, "Ehi, questo sarà facile nuove linee di trasporto marittimo. Siamo non dovranno necessariamente utilizzare il Panama, il modo in cui vanno tutti intorno al Canale di Panama, che è, decine di migliaia di chilometri di distanza.

Justin: Sì.

Kirsten: Si può solo andare su oltre hop Canada - da un lato del Canada per gli altri. Fantastico, vero?

Justin: Alaska Da New York a rotta di navigazione. Cosa?

Kirsten: Eh? Esattamente. Beh, uno degli aspetti negativi di questo è che non c'è stato un sondaggio annuale plancton che è in corso. Il Sir Allister Hardy Foundation for Ocean Science, SAHFOS, nel Regno Unito ha guidato l'indagine. Ed è stato a guardare plancton - fitoplancton in Atlantico.

Che cosa hanno trovato è un pacifico specie, neodenticula seminae in Atlantico. Se ha da venire?

Justin: Wow!

Kirsten: Beh, potrebbe avere provengono dalla zavorra delle navi e che è una cosa che i ricercatori hanno pensato. Ma molto pensare che è altamente improbabile per la sua spedizione sono giunti da acqua di zavorra che le navi che hanno fatto attraverso - rompere il ghiaccio le navi che hanno attraversato l'Artico e le acque di ghiaccio passaggi - che sarebbe stato improbabile per cambiare loro acque di zavorra in tali condizioni estreme in quei luoghi in cui sarebbe stato trovato e non di importazione.

Così, hanno ottenuto questa nuova o è nuovo, ma nuovo per l'Artico specie di fitoplancton che è migrato su. E pensare che ha fatto il suo corso sulla base di ovest a est e le correnti di vento che ha spinto attraverso.

Justin: sottomarino fiumi.

Kirsten: Sì. Non solo sulla superficie che ...

Justin: Sulla superficie?

Kirsten: ... dal momento che il ghiaccio è aperto, si tratta di fitoplancton che essi dipendono da fotosintesi a includere l'anidride carbonica in loro e di creare la loro massa. E nel fare ciò, essi devono rimanere alla superficie del mare.

Quindi, sono normalmente bloccate dal ghiaccio. Ma quando il ghiaccio sciolto e c'è un passaggio aperto ...

Justin: Smooth vela per loro.

Kirsten: Smooth vela. Sì. E questo accade - si pensa che nel 1998, quando è scivolato attraverso la neodenticula e ora, si sta trovando in numeri molto più grandi.

Ed effettivamente, in un settore in Canada, è effettivamente andato in un fiore che pensano che la bassa salinità nella zona - questa particolare area del porto del Canada ha consentito di prosperare.

Justin: Argento rivestimento in riscaldamento globale per un particolare fitoplancton.

Kirsten: Sì, per il fitoplancton. La questione è però, va bene, questa specie non è stata per oltre l'Atlantico. Esse sono state guardando registrazioni fossili e credono che queste specie di fitoplancton non è stato in Atlantico per oltre 800.000 anni.

Justin: Wow!

Kirsten: E 'come da 1,2 a 800.000 anni è il periodo in cui si è visto nella scorsa fossili record in Atlantico lato delle cose. E questo è un altro durante il periodo interglaciale, come oggi. Ma penso ...

Justin: Aspetta un minuto, periodo interglaciale.

Kirsten: Sì. E la questione è, ora che la specie è venuta su, come va di interagire con le altre specie? Esistono prove del fatto che quando specie venire, a volte completamente rilevare e fuori concorrenza di altre specie.

C'è una specie chiamata Coscinodiscus wailesii, che hanno invaso il Mare del Nord dal oceani Indiano e del Pacifico che tutti gli sfollati del normale specie che si trovano lì.

Ma la specie che sono ai livelli più elevati della catena alimentare, che normalmente mangiano il fitoplancton in quella zona, non piace mangiare questo nuovo uno sfollati che tutti i vecchi. Così, dunque, che provoca una completa - di un effetto ...

Justin: Mette tutto fuori Whack, sì.

Kirsten: Mette tutto di Whack. L'effetto di spostare il fitoplancton normale per uno che, a loro non piace mangiare, è in corso di avere effetti sulla capacità di questi animali per sopravvivere, riprodurre, per essere in grado di creare più elevati di biomassa in queste zone.

Quindi, si potrebbe avere molto, molto, grandi riproduzioni di queste specie sono venuti a Neodenticula nell'Artico - mi riferisco al Atlantico. Ma che c'è di nuovo ad essere molto di più, che sta andando a fare molto di più di studio per vedere se è o non andare a durare, sopravvivere, crescere, how's it's going effettivamente a fare e che cosa accadrà.

Quindi, queste sono domande che, come il mondo continua a cambiare saremo costretti a vedere l'indirizzo e il modo in cui andremo a trattare con esso.

Justin: Parlando di cambiamento.

Kirsten: Sì.

Justin: Il cambiamento uno - o io la lettura di questo potrebbe essere sbagliato. Chang'e 1, la sonda lunare cinese vacanza intorno alla luna ha inviato alcuni (incomprensibile) cartoline casa, ad alta risoluzione, cratered di paesaggi lunari.

Un leader cinese ha proclamato: "Il pieno successo del nostro paese la prima missione di esplorazione lunare, sta contribuendo a trasformare la nazione cinese del 1000 anno vecchio sogno di raggiungere la luna una realtà."

Migliaia di anni? Non ci piace dire, dieci anni da adesso, stiamo andando a farlo e che è, e farlo. Tutti, sto dicendo.

La televisione di Stato, come è stato Orbiter radiodiffusione nello spazio, l'Oriente è rosso. Sono partito comunista del vecchio inno ad un aumento della Cina. Il loro brano è stato evolutivo anche trasmessi da cinese 'primo satellite nel 1970.

Cina spera di sonda, il lancio il mese scorso, avrà indagine l'intera superficie della luna, almeno una volta entro i primi mesi del prossimo anno. La sonda è lanciato, seguito da vicino l'inizio della missione simile da parte del Giappone e così come l'India, che è anche in programma di lanciare una sonda lunare, nel mese di aprile.

I tipi di capire. E 'come la luna è il tuo primo passo verso l'esplorazione, ma ...

Kirsten: Sì.

Justin: non si ha realmente bisogno di guardare la luna che molte volte di più?

Kirsten: C'è molto di luna che non abbiamo davvero ...

Justin: Ti piace che abbiamo come cinque nazioni con satelliti a scattare foto.

Kirsten: I think it's great. E fintanto che tutte le parti di informazioni l'uno con l'altro, è in corso di aiutarci a capire ancora di più la luna. Ma se non siamo in condivisione di informazioni e questi sono solo segreti nazionali, "Il mio satellitare sa cose che il vostro satellite non si conosce".

E poi, è andare a prendere molto più tempo per la superficie effettivamente mappa della luna. Capire che cosa c'è, quanto - se e quanta acqua c'è, o non, dove ci sono posti a discesa potenzialmente mettere una base lunare.

Justin: Stanno andando a fare il minerale.

Kirsten: Queste sono domande importanti.

Justin: Ci alcuni minerali sulla luna che sono molto raro sulla Terra.

Kirsten: Sì. Che dire delle miniere? Dove stiamo andando a mettere le mine. Sì.

Justin: I diritti minerari sarà - la prossima guerra sarà più la luna. Indovinando.

Kirsten: Sì. Come noi - il nostro trampolino di lancio verso il cielo, sì.

Justin: "La mia luna". "No, è mio. Ne consegue me ovunque. "

Kirsten: Sì. Ne siamo tutti in tutto il mondo. Ha un unico migrazione si verificano in tutto il rettilineo che porta, che porta a tutte le popolazioni indigene del Sud America, America centrale?

Justin: Non ci sono motivi a mio avviso, no. Ed è la Cappella Hill è uno di loro. Chapel Hill, ho visto - non ho la storia di fronte a me. Quindi, si dovrebbe.

Kirsten: Mi piace, che cosa? Non so che cosa stai parlando, Chapel Hill. Ma so che presso l'Università del Michigan, alcuni ricercatori di uno studio pubblicato online su PLoS, la Public Library of Science Genetics, l'analisi del gene della variazione genetica a 678 in chiave marcatori del DNA di 29 popolazioni native americane in tutte le Americhe.

Justin: Interessante.

Kirsten: Sì. Ed essi inclusi due gruppi Siberiano. Essi hanno scoperto che la diversità genetica e la somiglianza con il Siberiano gruppi diminuisce ulteriormente una popolazione è retta dal cuscinetto.

Quindi, fondamentalmente dicendo che, se essi sono stati tutti da un unico popolazioni in Siberia che sono venuti in tutta, il tempo li avrebbe portato sempre più lontano e più di quel tempo, essi avrebbero le mutazioni e le varianti che hanno reso un po 'diverso da loro origini.

Vediamo, a questo aggiunge archeologico e prove genetiche che gli antenati venuti dal nord-ovest rotta. Una struttura unica variante genetica è molto diffusa in entrambi i nativi americani attraverso i continenti americano, suggerendo che il primo uomo nelle Americhe è venuto in un unico o più ondate di migrazione da una sola fonte, ma non provenienti da fonti diverse.

Quindi, che questa particolare variante è comune tra tutte queste diverse popolazioni. Allora, che suggerisce che essi sono tutti strettamente correlati.

Così, essi pensano che la variante è avvenuto poco prima della migrazione verso le Americhe o subito dopo che vi è una fonte unica e per questo motivo che sono venuto qui.

L'assistente professore di genetica umana, Noah A. Rosenberg dice: "Abbiamo un ragionevolmente chiaro che la prova genetica più probabile candidato per la possibile fonte di popolazione nativa americana è da qualche parte in Asia orientale." Somewhere. Da qualche parte, ma dove? Forse, in Siberia.

Se vi fosse un gran numero di migrazioni e la maggior parte dei gruppi di origine non hanno avuto la variante, non ci troveremmo a dover vedere la diffusa presenza di mutazioni nelle Americhe.

Ha studiato in precedenza la stessa serie di marcatori che vengono utilizzati nel nuovo studio in 50 popolazioni di tutto il mondo. E il modello di ricerca scoperto che la popolazione fondatori spostare a sud il cuscinetto lineare - che, come la fondazione popolazioni a sud di spostare il cuscinetto lineare, la diversità genetica è rifiutato ciò che ci si aspetterebbe quando la migrazione è relativamente recente, aggiungendo che non vi è stato un sacco di tempo per la drammatica mutazioni a verificarsi dal pool genetico originale.

Justin: Interessante.

Kirsten: Sì.

Justin: Vedi, il puzzle non vi era stata che i reperti archeologici per le Americhe. Ci sono i due punti in cui si trova il più antico materiale, sono i due punti che sono come le aree che sono i più lontani dalla migrazione ...

Kirsten: mm hmm.

Justin: ... da quella terra siberiana ponte.

Kirsten: Okay.

Justin: Allora, che è una delle cose che ha mantenuto la sorta di mistero che su come abbiamo fatto arrivare qui? Ma se la diversità genetica corrisponde al percorso della Siberia che quasi sembra che possa rispondere a questa domanda.

Kirsten: Sì.

Justin: Prossima domanda, per favore. Non ci sono più?

Kirsten: E 'il motivo per cui vi chiedo se sarebbe il più luoghi sono i più antichi stuff.

Justin: Sì. C'è, come - a quanto è qui.

Kirsten: Sono venuti tutti e solo andata, "Esegui".

Justin: ho Monteverde in Cile ha una fiocchi di strumenti e lapidata punti che sono circa 15.000 anni contro l'America del Nord, oh, non è capitale, (cactucil), che è quello che è.

Kirsten: Okay.

Justin: Sono piccole lame che si potrebbe pensare anche essere da 20 a 17.000 anni. Ma che ha trovato tipo di strumenti che sarebbero stati utilizzati circa e, più si somigliano le pietre focaie e di strumenti e di diamante e le cose, la maggior parte delle cose che assomigliano a Sud Europa che nei pressi di zona.

Così, come, c'è stato tutto questo strano curveballs. E poi sono presumibilmente contestazione antiche stampe piedi in Messico ...

Kirsten: Diritto.

Justin: ... che potrebbe anche essere 38.000 anni. Ma ora, che sta dicendo, "Forse no." Ma sì, l'America del Nord, la zona più vicino, abbiamo un osso della gamba che come 13.000 anni fa. E questo è vecchio.

E (Kenny Wakeman) o se fare - (di cosa si tratta)? Diecimila, qualcosa di simile?

Kirsten: Sì. Beh, voglio dire, è possibile che dicono che forse è, una sola fonte, ma più che le migrazioni da una fonte. Quindi, forse non vi è stato un gruppo che è venuto e risolta solo attraverso qualche parte in America del Nord e poi un sacco di gruppi che provengono da. O forse vi è qualche tempo fa, come luogo di 30.000 anni fa, che era finita in Siberia che è stata la fonte che è venuto da tutti. Questo è ciò che sta dicendo.

Quindi, è ancora in grado di spiegare alcune delle testimonianze archeologiche, se sono venuti in più oltre le onde in contrapposizione a un solo unico percorso di migrazione verso il basso tutto il sud, sì.

There you go. Questo è interessante, sì?

Justin: Sì.

Kirsten: Sì. Quando la gente ha da venire?

Justin: non lo so. Dove stanno andando?

Kirsten: Dove stanno andando? Perché ci vanno?

Justin: Che cosa stiamo facendo qui, comunque?

Kirsten: E 'la condizione umana di migrare.

Justin: La condizione umana - questo è un buon esempio della condizione umana, una storia che ho avuto qui.

Se il minimo non è stato abbastanza buono, non sarebbe stato chiamato il minimo. Una nuova ricerca dimostra che le persone vista la loro abilità sul posto di lavoro, il modo in cui visualizzare le proprie capacità sul posto di lavoro influisce sul modo in cui rispondere al successo.

Abbastanza interessante storia dimostra che le persone diventano ansiosi quando i risultati di quello che fanno non corrispondono alle loro aspettative, la maggior parte delle cause di stress.

Kirsten: mm hmm, disallineamento

Justin: Quindi, ciò che fondamentalmente non è che dare alla gente uno di prova e di intelligence che ha dato loro l'intelligenza tre prove effettivamente. Ma il primo, che disse: "Va bene. Ecco come avete fatto. Okay. Quindi, stiamo andando a praticare con voi e poi avremo di prendere di nuovo. "E poi, si prende di nuovo e si dicono loro che hanno fatto lo stesso ha fatto o migliorare o peggio - in maniera casuale.

Kirsten: mm hmm.

Justin: E poi, che avrebbero in una terza prova di intelligenza. Ora, la gente che hanno fissato un senso di sé, che ha fatto lo stesso per la seconda come hanno fatto la prima volta ha fatto meglio sulla terza prova. Considerando che, se era stato detto che migliorati, hanno fatto di peggio.

Kirsten: Allora, forse si sono interrotti cercando.

Justin: Esattamente. Queste sono le persone di che tipo di credere che, penso che avere un fisso impressione di sé. Mi potrebbe essere questa sorta di ottenere uno erroneamente.

Perché c'è anche queste persone che pensano che sono, sì bene, che credono che la loro auto-identità è flessibile, la loro abilità sono flessibili, che possono cambiare e migliorare, o che potrebbero fare male o che potrebbero fare del bene. Ma credo che non sono costante come, giusto?

Kirsten: mm hmm.

Justin: E poi, quelle persone, quando è stato detto che hanno fatto meglio sulla seconda prova, hanno fatto solo normale il terzo, perché uno che hanno incontrato le loro aspettative.

Kirsten: Diritto.

Justin: Ma se è stato detto che ha fatto peggio, poi hanno fatto molto peggio. Poi la gente che tenta di risolvere, è proprio questa sorta di strano, ma ha detto che ha trovato lungo fino a coloro che avevano controllati come credere sia la loro capacità di essere fissato, o che sono stati malleabile.

In sostanza, ciò che sta dicendo è che le persone che - anche se il risultato è buono, se si è uno dei mulinelli costante, e si dispone di questo grande risultato davvero fare con qualcosa che è andato oltre le vostre stesse aspettative, crea stress. Si comincerà a panico e di auto-sabotaggio te in modo peggiore la prossima volta, anche sorta di cose.

Kirsten: Diritto.

Justin: Molto strano. Così, pensando che stanno uscendo con questo test che si possono ottenere le persone a cambiare il loro ...

Kirsten: la loro percezione di sé, forse.

Justin: Sì. E, magari, migliorare le prestazioni. Vogliono usare questo ufficio per lavorare meglio e rendere i dirigenti. Ma ancora è, sapete ...

Kirsten: Sì. Aiutare con i dirigenti, come trattare con personalità malleabile.

Justin: non so che cosa è il mio. Non so se - credo che debba essere il malleabile come ...

Kirsten: Sì.

Justin: ... io in realtà credo che potrei essere un astronauta. E 'solo che non voglio.

Kirsten: Beh, è diverso. That's (incomprensibile).

Justin: è che delusional?

Kirsten: Sì. Penso che delusional.

Justin: O qualcos'altro?

Kirsten: E 'tutta un'altra cosa. La ricerca pubblicata da un gruppo di espressione genica nel laboratorio presso il Salk Institute hanno dimostrato che un gene chiamato - ciò che si chiama - PHR1 determina la capacità di nervi e di crescere dritto fino alla loro obiettivi.

I ricercatori hanno cercato di capire che cosa è il segnale che effettivamente guide motore neuroni al loro obiettivi, perché a volte il segnale viene mescolato. A volte ci sono mutanti che alla fine i nervi e il riccio-cued e torsione e non è mai solo a rendere in cui si suppone di andare.

Allora, che cos'è che determina il modo in cui arrivare e dove andare? Nervi, quando sono in crescita, che hanno la loro punta a una sezione chiamata la crescita di cono, che è, ha recettore e molecole è come in una forma di un cono. E 'molto ordinato e organizzato. E quando è ordinato e organizzato, che riceve da spunti per l'ambiente che è in viaggio e appropriato. Si reca al luogo che è supposto per andare.

Tuttavia, a volte, ci sono forme mutanti in cui il gene stesso effettivamente provoca la crescita cono ad essere distribuiti lungo l'estremità anteriore del nervo o lungo la axon stesso modo che il axon finisce per cercare di crescere in direzioni diverse allo stesso tempo molto più grande perché la loro regione non è un cono più ordinato. E 'come essi che si estendeva lungo l'estremità anteriore del axon.

Quindi, è come disordinato - ci sono tutti i recettori per il luogo. Recettori e sul lato della axon stanno andando, "Ehi, dobbiamo andare qui." E così, il axon tenta di andare in quel modo. Sì.

Così, semplicemente confonde le cose. E si scopre che essi sono come un certo numero di diverse mutazioni che possono incidere sulla crescita di questi nervi. Ma ora devono capire che cosa possiamo fare per cercare di controllo gene PHR1 al fine di consentirle di mantenere ordinata la crescita in situazioni in cui la crescita è di tipo incasinati.

Justin: Dunque, aspetta, che cosa questo sguardo, come se il mio motore neuroni sono discombobulated?

Kirsten: Se il motore neuroni sono discombobulated?

Justin: Si sta come, non essere in grado di bere il mio caffè senza spargimento nel mio occhio o ...

Kirsten: Diritto. Se il vostro motore neuroni non sono state andando alla corretta località, i tuoi segnali nervosi che non raggiungono i muscoli che sono necessari per raggiungere.

Così, ad esempio, di voler spostare il braccio in alto e in basso, forse il coraggio invece di andare alla tua spalla, il polso va al comune. E così, si sposta il polso in su e in giù, invece di tutto il vostro braccio.

O forse, semplicemente, come va a punto alcune delle piccole fibre muscolari all'interno del vostro bicipite o il vostro Bicep appena inizia Spasmi muscolari incontrollata e spasmodically. Oppure, dire di non aver mai ci viene anche a tutti e si confonde i nervi e poi non andare da nessuna parte e poi ...

Justin: Potrebbe essere che, come ...

Kirsten: ... durante la fase di sviluppo, avrebbero solo muoiono perché non hanno di andare ovunque.

Justin: Potrebbe essere che, come due nervoso testo come il tuo cervello accidentalmente sparare fuori una sorta di serie di piccolo motore neuroni che stanno causando Spasmi muscolari e ...?

Kirsten: Twitch, Twitch. Sì. Quindi, la questione è: come possiamo usare questo gene, la comprensione di questo gene e la conoscenza che questo gene è quello che effettivamente controlla il cono di crescita, che questo è il segnale che trasmette lungo la strada. Essi hanno scoperto che il gene in un frutto come vola bene e C. Elegans. Quindi, è conservato in molti organismi.

Quindi, è un aspetto molto importante del gene e sembra di essere in tutto il corpo. Quindi, questo è qualcosa che è un segnale di coerenza, per muscolo motore per le cellule nervose in tutto il corpo. E se siamo in grado di capire come funziona, forse ...

Justin: Keep me dal mio viso Spasmi muscolari, come ogni volta che c'è un motore fotocamera - fotocamera film di fronte a me.

Kirsten: o, nel caso di simili malattie neuro-degenerative, forse ci può aiutare, utilizzare, per insegnare nervi a ristabilire crescere di nuovo.

Justin: Ti aiutarli (secondo).

Kirsten: Oppure anche in paralisi. Quindi ...

Justin: Perché sempre che accada. Ho sempre questi strani viso twitches ogniqualvolta vi sia una videocamera ...

Kirsten: Sì.

Justin: ... a me segnalato. E 'come ho mezzo ...

Kirsten: Non avete bisogno di sapere di questo. Penso che il gioco è fatto per mezz'ora.

Justin: Stiamo per tornare con un secondo mezzo ora, subito dopo questa pausa.

Kirsten: Subito dopo questa pausa. Restate sintonizzati per maggiori informazioni su KDVS.

[Musica]

Justin: Ed eccoci di nuovo con più su questa settimana nella scienza. Kirsten e non ha avuto solo uno, ma due ora - contarli due scienziati della NASA.

Kirsten: Lo so, ci sono due ricercatori della NASA sul telefono cellulare. Dr. Michael D. King è uno atmosferica scienza alla NASA's Goddard Space Flight Center "e Claire di Parkinson è una climatologist alla NASA's Goddard Space Flight Center" come bene. Senza ulteriori indugi, si mettono sulla linea.

Justin: Benvenuti in questa settimana in Scienza.

Michael: Benvenuti. Si tratta di Michael King.

Kirsten: Hi! E Claire, ci sei pure?

Claire: Sì, sono io. Salve!

Kirsten: Wonderful. E 'grande che tu sia sul telefono di oggi. It's been fun trying to figure out a method to get both of you on the phone at the same time. Thank goodness for conference calls.

So, you have both edited a text called, “Our Changing Planet: The View from Space.” Dr. King, could you tell us a little bit about where the idea for this book came from?

Michael: I wouldn't describe it as a textbook. It's more of a coffee table book for the general public and to our science colleagues describing what you can see from space and how the planet is changing.

The idea actually originated with Robin Williams, one of the co-editors on the book who worked for me at that time. And he had the idea that there some spectacular data and now available on the Earth and we had quite a few observations for enough years that we ought to be able to document and do a compelling book for the public at large on how the planet is changing and what has been observed from space.

Justin: It really does…

Michael: So, Robin actually brought the idea to me at that time.

Justin: It really does make climate change look beautiful because these photos are stunning.

Kirsten: Yes. These images of so many different aspects of our atmosphere on the surface of our planet are really astounding. Could you tell us what different aspects of the planet are covered in this book through satellite study? What have we've been able to envision through satellites in the last 30 years, 40 years?

Michael: So, long, likely and basically, in this particular book, we've used many NASA satellites but not exclusively NASA satellites. We've used 48 different satellites from NOAA, from NASA, from Japan, from Europe that had been in space for almost 40 years. It going depends on which satellite and which technology.

The book covers sections organized in terms of the properties of the atmosphere. You can see from space hemisphere, chemistry, clouds, dust, some of the riches of the world, you can see from space which I can describe later.

Kirsten: That would be interesting.

Michael: There's a section on the land, land cover, land use change, deforestation, changes in agricultural practices, farming or the length of the growing season. There are sections on ocean properties. So, how high or low the ocean is. And it's not one level and how sea level is rising and how it is rising different amount, different places in the world.

You can see aspects of what you call teleconnection, how natural dust in Africa contributes to red tide, harmful algal blooms in Florida. It's a long range transport.

There's section on the ice specialty of Dr. Parkinson on polar regions and their glacial retreat, sea ice which is actually had been declining quite a bit in the Arctic, not so much on the Antarctic. There's a lot of stuff on Arctic and polar regions and snow.

And final large section is on the evidence of our tenure, things that man has clearly done either urbanization or shrinking of the Aral Sea or draining of the Iraqi marshes in the Mesopotamia region.

Kirsten: Right.

Michael: So, it covers — I'm not sure what it is Claire — 60 or so different individual, maybe four or five page contributions on a particular topic.

Kirsten: Yes.

Justin: It's kind of like using one of those satellite maps if you've ever done that to look at your house from space.

Michael: Yes.

Justin: And as you look at your like, “Oh, wait, this is an old photograph, that tree was cut down three years ago and that neighbor didn't buy that car until after this,” except it's for the whole planet not just your block.

Michael: That's right. Yes, Goggle Earth makes that possible for anybody to look at. And then, we'll say, when it's not the right image of this week, with different season or different time.

Kirsten: Yes.

Justin: It just update though, eventually because I noticed there have been changes from the first time I've checked those satellite maps until current. They have updated for my neighborhood even though I don't think it hasn't quite caught up to me and my new place.

Kirsten: One thing that does strike me in the book is just that the way that we can notice really what an effect humans are having on the planet and not just the natural cycles of things around us but what we've built, what we've taken out, what we've done in the last 30 or 40 years.

Michael: It's just quite evident. And that's evident in parts because this population changes and the non-uniform distribution of urban development in your coast lines and things. So, there's much more impact, say, some of storms like hurricanes but not necessarily because the frequency is higher is because we have a lot build up in vulnerable areas.

Kirsten: Yes.

Michael: So, this can be observed, has been observed from space. A lot of thing is you wouldn't think of - a lot of this imagery is from visible or night visual camera or imagery that can be put together. But many things are in the microwave, the eye can't see, attracting (LCI) solar polar darkness. You can see what's going on.

Sometimes, we use radars or active systems from space to penetrate inside of clouds like, hurricane Katrina.

Kirsten: Mm hmm.

Michael: So, there are a various technologies that have been applied to observing the planet. Not just what the eye would see if you were an astronaut flying with a camera.

Kirsten: Right. Now, Claire, your work specifically – since you've been at NASA has been looking at ice and the Arctic and the Antarctic, can you tell us a little bit about what satellites you use specifically and how you use them to track what the changes that are taking place?

Claire: Yes. I use test of microwave data and the satellites, the Nimbus 5 Satellite, the Nimbus 7 Satellite and those are both NASA satellites. But then, I also use the SENS Meteorological Satellite Program F-8, F-13 and F-11 satellites and those are from the Department of Defense.

Kirsten: Mm hmm.

Claire: And then, most recently, the Aqua satellite which is launched in 2002, I used that one. And basically, I use Microwave data for partly reason that Michael was just alluding to, which is that Microwave data doesn't require sunlight. So, therefore you can get your data whether it's dark out or whether it's light out.

And it also pretty much can go through cloud cover so that for most clouds will not cause a problem with getting data for the surface and that's so different versus what the eye can see.

If the eye is up above the clouds and looks down, the clouds are going definitely complicate what you can see at the surface. But with the Microwave data, you can see the surface despite having clouds in the way.

So, those are two huge advantages to using the Microwave, the fact that you can get your surface data in the presence of clouds and the fact that you can get it either in daylight or in darkness which in the polar regions, the darkness last four months at a time.

So, we use microwave data extensively for the polar region. And what we found is that in the Arctic case, there's been a very substantial amount of sea ice decrease overall in the past three decades, whereas that has not been the case in the Antarctic.

Kirsten: Yes.

Claire: And the Arctic case correlates really well with the fact that temperature have also been increasing in the Arctic. So, it's main part of the global warming discussion these days is what's going on in the Arctic which has been…

Kirsten: Yes. Is there any evidence from what you're working on as to why, you know - aside from what factors might be leading to the increases in temperature in the north as opposed to the south or why specifically the Arctic and not the Antarctic in terms of the decrease in ice?

Claire: Well, we're really not entirely sure. But it does correspond well with the temperature. So that in the Arctic the temperatures have been increasing and the sea ice has been decreasing. In the Antarctic, it kind of got a spatial component in terms of…

Kirsten: Okay.

Claire: …in the Antarctic – there's one region of the Antarctic, it's called the Antarctic Peninsula region which is where major peninsula jots up towards South America.

That peninsula has had a considerable amount of warming. And in that region of the Antarctic, the sea ice has been decreasing whereas the rest of the Antarctica, it tends more to be increasing and to have the temperatures more either stable or cooling.

So, the sea ice is corresponding well with the temperatures. But as for why the temperatures in the Antarctic haven't warmed as much as the temperatures in the Arctic that's one of the remaining question marks.

Kirsten: Right. So, one thing I've also heard of recently is the threat to the national satellite system that funding with NASA is not going to be replacing satellites as they aged, that several satellites are going to be coming out of use within the next 10 to 15 years.

Justin: Does this mean that the satellites that we have are about to put out are just much more efficient can do more things or does it mean we're actually going to be losing…

Kirsten: Losing coverage and our ability to know what's happening to our planet, can either of you answer that?

Michael: Well, try to answer that delicately.

Kirsten: Yes.

Michael: There are about 18 satellites NASA has in orbit or maybe now 16. Many of them are extraordinarily capable but they weren't launched quite a while ago, most satellites are designed for a planned six year or so, five or six year orbit lifetime.

Fortunately, because the engineering is so good and there are a lot of redundancies, many of our satellites have lasted much beyond their designed life.

Kirsten: Yes. That's great.

Michael: Tomorrow I think – I mean today, is the ten year anniversary of the Tropical Rainfall Measuring Mission that was built at Goddard and launched with Japan - partnership with Japan that exceeded its three years design life by seven years and it's still operating very well.

Kirsten: Yes.

Justin: Yes. If Detroit made cars like NASA made probes. Well, they'd be out of business because nobody needs to buy a car again.

Michael: I think that's part of what's going on is they had hope that the satellites keep lasting longer and there hasn't been enough money to build some replacement satellite. And so, right now, several things are going on. But there has been general reduction in budget allocation to Earth science that's such quite appreciable.

Secondly, there has been strategy to converge the NOAA and the Department of Defense operational Meteorological Satellite System for our weather so they're not two separate systems.

And so, NASA has been partnering by helping this integrated program office with new technology for new missions that would be operating by this other entity and not by NASA fortunately that program is way behind budget and is technologically challenged.

And so, their big, big delays in any of the potentially successful missions.

Kirsten: Right.

Michael: So, there is likely to be a gap in capability.

Kirsten: Which comes at quite a crucial point in time in terms of our needs.

Michael: NASA is not all in isolation.

Kirsten: Right.

Michael: There's also are capabilities. There are also aging in Europe. European Space Agency has a satellite, (MB) satellite which is pretty capable but it's also now getting past its prime mission.

So, we're not the only agency or country with some of the struggle.

Kirsten: Right.

Michael: But there are tremendous capabilities on orbit today which we took advantage of in developing this book. But it is highly likely that there will be a reduction capability in the near term before things get…

Kirsten: Yes.

Michael: …when technology gets built and launch.

Kirsten: Yes. This book – I mean, it seems - it's just beautiful. You can't convey how amazing the images and are in this book over the radio unfortunately.

Is there anything for you – I guess, Michael first and Claire, second – for putting together the book and within your own research using satellite data to look at the planet, is there anything just striking that just really hit you as just the most beautiful, amazing thing that you've seen?

Michael: I've been in business too long. I see amazing things daily. So, things that I've found particularly interesting and I would think the listeners would find interesting and I alluded to it earlier was one chapter on seeing riches of the world from space.

Kirsten: Yup.

Michael: And that is something wherein space technology is able to observe, a gas in the atmosphere, nitrogen dioxide in this case which the eye would not be able to see with a Microwave or visual light or camera. You would not be able to see that. But it has an infrared spectrum that is able to be picked up and that is ultraviolet spectrum.

And you can measure it from space. And it is associated with three things, automobile, traffic and human population in cities, coal-fired power plants and natural lightning.

So, if you look at annual average distribution of nitrogen dioxide, you see just like the urban city lights at night that's widely shown now. You'd see the cities of the world, locations of the urban concentration.

Kirsten: Right.

Michael: But if you look at the distribution by day of the week, you'll see that in the Asia, United States, Japan and Europe that the concentrations of emissions drops considerably on Sunday. It's down to 50% or 60%. The level of this is during the middle of the week, during the work week.

Kirsten: Wow!

Michael: In Israel, it's low on Saturday, the Sabbath of the Jewish religion. And the Islamic cities of the Middle East is well on Friday, which is the Muslim holy day. And so, you can see the human use of transportation industries is reflected in the atmospheric state, composition of the atmosphere.

China in everyday of the week, it's the same. They got heavy nitrogen oxide, a lot of coal-fired power plants and there's no day of the week signal.

Kirsten: Right.

Michael: It's not their religion thing, it's a cultural thing which takes too long to explain but you can see this. And that's very vividly illustrated in this book. And it is something that would not be and what somebody would normally expect or know or you wouldn't see from Goggle Earth or in imagery. But it is a dramatic illustration of man's impact.

Kirsten: Right. You wouldn't normally expect something to be that visible, that apparent from people's activities. It's fascinating.

Claire, is there anything that you find absolutely amazing?

Claire: Okay. I'ma climatologist and so, for me, I've loved over the past 30 years to be able to see the global picture. Something that prior to satellite, you just could not see.

And that's true in very many, many different variables like for the ice, you can see the whole Arctic. You can see the whole Antarctic. And then for temperatures and precipitation and all sorts of variables you can get global pictures.

So, to me, that's a really beautiful thing about this satellite data. The fact that you can see the global picture that allows so much. But if you're thinking about specific pictures in this book, the book being Our Changing Planet: A View from Space – if you're thinking about pictures in this book, one that's kind of stunning is there's a sequence of pictures on the Larsen Ice Shelf which is an ice shelf on the East Coast of the Antarctic Peninsula that crumbled back in January, February and March of 2002.

Kirsten: Yes.

Claire: And the amazing thing about that is - this ice shelf, this crumbling of this entire ice shelf is so visible from space. You see thousands of icebergs in this pictures that's shown in the book.

This is an iceberg that's thought to have been around in this location for the past approximately 10,000 years. And here it crumbled in just the course of about a two-month period. So, that's kind of spectacular in terms of what went on there and how well it was captured by the satellite data.

But then, other pictures, like there's a picture and her full page picture in here of San Francisco from space. And you can see all the buildings and you can identify the buildings and it's kind of like this three dimensional picture in terms of seeing the heights of the buildings and all.

So, there are awful lot of spectacular images showing what can be seen from space. On a smaller scale, there's like a picture that shows the irrigation patterns in Southwest Kansas. And you see all these circular patterns of irrigation because of the way they've got the water flow in the irrigation systems.

So, you've got all these big circular patterns and little circular patterns all depending on exactly the length of this irrigation mechanism that spins around in a circle.

So, lots of things like that are shown in the book. And as Michael said, it goes through sections on the atmosphere, the ocean, the ice, the land, and the evidence for ten years. So therefore, you're seeing things like that for each one of those categories.

Kirsten: Yes.

Justin: Looks like we're run to the end of our program here. One parting note, the climate is changing. And we need to rely very heavily on NASA to speak on this and do something about this because, well, you're pretty much all we got.

We can't really look to many other places so, just so we're counting on you, heavily. I know you didn't necessarily sign up to save the world.

Claire: If we can help, we're available.

Justin: Thank you.

Claire: (We try to) help if we can.

Kirsten: Well, yes, I just like to thank you for coming on to talk about the work that you're doing in this book. The satellite data that has come out over the last 40 years is stunning and striking and I think, really points to the global aspects of our culture, of the human culture and the fact that we are all in this planet together and that a change in Africa does affect things here in America. Things happening in the north do have effects on the south.

And we definitely need to keep that in mind and not think of ourselves as little isolated pockets of people spread out across the land. So, thank you very much for putting this beautiful book together. So it makes it much more visible to the average person.

Claire: Thank you.

Michael: Thank you for inviting us.

Kirsten: You're welcome. Have a wonderful day and I hope that a lot of people are able to check this book out.

Claire: Well, thank you very much.

Kirsten: You're welcome. Take care.

Michael: Yes, bye.

Justin: Bye-bye.

Kirsten: So, this is This Week In Science. We've come to the end of our hour. We've just spoken with Michael King and Claire Parkinson from Goddard Space Center. Our Changing Planet: The View from Space, I just want to show you…

Justin: It's a really big book.

Kirsten: I'm just going to hold this book right up the microphone.

Justin: Right up to the microphone so you can see stunning images. And it is a textbook too because it's really full of information.

Kirsten: There's lot of information.

Justin: But if you learned anything from today's show, remember…

Kirsten: It's all in your head.

Listen to the podcast here: www.twis.org/audio/2007/11/27/158/